CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Audience publique de contentieux (1er ETAGE)
6a0b237fcdc6046d4715552e
13 mai 2026
avocats au Barreau de Paris de la SELARL CABINET 28 OCTOBRE Copie exécutoire délivrée le 13/05/2026 à Me Michel AVENAS, Avocat au Barreau de Toulouse LES FAITS La SAS NSPC souscrit, par acte sous seing privé
AFFAIRES COURANTES
69b8259bcdc6046d47de4019
9 janvier 2025
En réponse, Monsieur [I] [T] soutient : I) Sur la demande d'indemnisation du préjudice causé par la société LYONNAISE DE BANQUE Que la Banque n'a pas élaboré la fiche de renseignements sur sa situation
JEUDI
69a9a787cdc6046d479e68af
10 juillet 2025
Il est donc incontestable que le feu qui a pris son départ à bord du véhicule s'est propagé à la forêt directement environnante.
Chambre 07
69f2d79ecdc6046d470b1683
28 avril 2026
Le juge a fait rapport au Tribunal Après avoir pris connaissance de tous les moyens et arguments développés par les parties dans leur plaidoirie et leurs écritures, appliquant les dispositions de l'article
69b81c0bcdc6046d47dd724d
3 juillet 2025
de CLERMONT-FERRAND, et ayant pour avocat plaidant Maître Christophe PECH DE LACLAUSE, SCP BFPL Avocats, Avocat au Barreau de PARIS, ET : La SA GENERALI IARD, dont le siège social est [Adresse 2], prise
contentieux - première chambre
69a1aec6cdc6046d47eedeb5
24 avril 2025
En toute hypothèse Débouter la Société KIOSQUE 15 de sa demande d'indemnisation au titre d'un préjudice moral CONDAMNER solidairement Monsieur [S] [K] [Z] et Madame [H] [K] [Z] au paiement d'une somme
4ème chambre
69e80adfcdc6046d4713424e
18 juillet 2025
du décompte général contestées par les sociétés demanderesses, il a fait une exacte application des prix du bordereau des prix unitaires du marché ; * les sociétés demanderesses ont été confrontées,
Procédures collectives - (Chambre du Conseil)
69b80f20cdc6046d47dc4c44
23 octobre 2025
Me [F] qui informe le tribunal avoir intenté diverses actions aux fins de nomination d'un administrateur judiciaire provisoire, n'a de cause à s'opposer au redressement judiciaire mais sollicite qu'il
69b80f3dcdc6046d47dc4e64
Me [N] qui informe le tribunal avoir intenté diverses actions aux fins de nomination d'un administrateur judiciaire provisoire, n'a de cause à s'opposer au redressement judiciaire mais sollicite qu'il
DELIBERES A VIDER
6a118a17cdc6046d47abbaf8
11 mai 2026
, auprès de la société PACIFICA, avec prise d'effet au 1 er mars 2023.
69ea1c9bcdc6046d47413ab1
4 juillet 2025
La SAS [I] ECONOMICS (ci-après [I]), sise [Adresse 6], est une société de conseil en financement public et a pour activité toutes prestations de services, de conseil et d'assistance aux entreprises privées
AFFAIRE COURANTE
69f071d3cdc6046d47d0765d
24 avril 2026
À la suite de la prise de possession des lieux par la société CAMILLE INSTITUT, un différend est né entre les parties, notamment eu égard au règlement de cartes cadeaux émises avant la cession, au paiement
AFFAIRE NOUVELLE
69b80112cdc6046d47db0927
21 janvier 2026
Par exploit en date du 21 octobre 2025 de la SAS AXCYAN, Commissaires de justice associés, [Adresse 3], prise en la personne de [O] [G], la partie demanderesse par son Conseil, a fait délivrer assignation
5 ème chambre B
69dc7e6dcdc6046d470d44bc
26 janvier 2026
RCS de [Localité 1] sous le n°487 424 608, dont le siège est [Adresse 2], MS AMLIN MARINE N.V., société de droit belge, immatriculée au registre belge, ayant son siège social [Adresse 3] (Belgique), prise
DELIBERE
69e9e34ecdc6046d473c1c5c
21 avril 2026
Il convient dans un premier temps statuer sur qui a pris l'initiative de la cessation du contrat.
OPPOSITIONS INJONCTIONS DE PAYER
6a0bc4d1cdc6046d4723c327
4 mai 2026
ET : La SAS COMPTE R. , dont le siège social est [Adresse 2], prise en la personne de son représentant légal, domicilié en cette qualité audit siège, Défenderesse à l'injonction de payer, Demanderesse
chambre 1-11
69cf1692cdc6046d47ec9dc7
23 janvier 2025
contrats qui l'unissent à la société Major Drivers sans préavis ; En conséquence, * Condamner, la société CHRONOPOST à payer à la société Major Drivers la somme de 81.974,94 euros au titre de l'indemnisation
69b18928cdc6046d474b858f
Les déséconomies constatées sur ce site n'ont pas été intégrées dans le calcul des honoraires, en dépit des demandes des sociétés BEAUVALLET. IV – MOTIFS DU JUGEMENT A.
69b213cacdc6046d4759e4a5
3 avril 2025
Par conséquent, la société WPO1 demande que soit prise en compte cette perte d'exploitation.
1ère chambre
69e90149cdc6046d4727dc7e
2 juillet 2025
Avanssur a pris acte de l'ouverture du dossier, précisant les conditions de prise en charge et mandatant le cabinet d'expertise BCA USC [Localité 1] et a indiqué qu'une expertise « est prévue pour 09/2
Page 45 sur 75
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.