DISCUSSION Attendu que la procédure est revenue à l'audience du 02/07/2025 pour vérifier que l'entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour sa poursuite d'activité ; Attendu que le mandataire

DISCUSSION Attendu que le mandataire judiciaire explique que le débiteur ne s'est pas présenté aux rendez-vous, que les lettres recommandées qui lui ont été adressées sont revenues avec la mention « Pli

DISCUSSION Attendu qu'il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l'audience qu'à l'effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l'entreprise et conforme aux

DISCUSSION Attendu que des renseignements fournis à l'audience, il ressort que le redressement de l'entreprise est manifestement impossible ; Que le demandeur sollicite la liquidation judiciaire ; Que

DISCUSSION Attendu que des renseignements fournis à l'audience, il ressort que le redressement de l'entreprise est manifestement impossible ; Que le demandeur sollicite la liquidation judiciaire ; Que

DISCUSSION Attendu que le mandataire judiciaire rappelle que la société débitrice est étroitement liée à la SARL ETABLISSEMENTS COURSOL, elle-même placée en redressement judiciaire ; qu'il sollicite le

DISCUSSION Attendu que le mandataire judiciaire souligne la collaboration de la dirigeante qui a mis en place des mesures de restructuration afin de diminuer les charges de la société notamment par la

DISCUSSION Attendu que le mandataire judiciaire souligne l'entière collaboration du dirigeant, que la trésorerie est positive et permet de faire face aux charges courantes ; qu'il sollicite le renouvellement

DISCUSSION Attendu que, Le premier alinéa de l'article 384 du Code de procédure civile dispose que l'instance s'éteint accessoirement à l'action par l'effet notamment du désistement d'action.

l'article 873 du Code de Procédure Civile, Vu l'article 1240 du Code Civil, Vu la jurisprudence, Vu les pièces versées au débat, CONSTATER l'existence d'un trouble manifestement illicite résultant de la diffusion

procédure de sauvegarde, avec une période d'observation de six mois, soit jusqu'au 1 er octobre 2025, à l'égard de la : SAS KISAYANG [Adresse 4] Activité : Conception, production, réalisation et diffusion

; Dit que l'expert est autorisé à s'adjoindre tout spécialiste de son choix sous réserve d'en informer le juge chargé du contrôle de l'expertise et les parties ; Dit que l'expert procédera à la diffusion

société CS et Monsieur [F] [I] actionnaire et Directeur Général, suivant actes de caution solidaire en date du 24 novembre 2022 dans la limite de 180 678 € comportant renonciation au bénéfice de discussion

DISCUSSION ET MOTIVATION SUR CE L'article 472 du code de procédure civile dispose que : « si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond.

Cette relation a fait l'objet d'une discussion au début de l'année 2019.

Discussion : Le Ministère public fonde sa demande de sanction sur les dispositions des articles L.653-1 à L.653-11 du code de commerce.

Discussion et motivation La SCI Les Optimists expose que le rapport d'expertise établi de manière non équivoque la responsabilité de WCB pour les désordres constatés dans la crèche, rendant l'immeuble

Par suite des discussions interviennent entre les parties et, courant 2023, la SAS GREEN HABITAT demande à la SARL CMB de peindre la charpente suite à la potentialité d'avoir trouvé un acquéreur.