L'interruption de la prescription à l'égard du débiteur principal a pour effet d'interrompre la prescription à l'égard de la caution.

manquement de la Caisse d'Epargne à son obligation de mise en garde.

Elle ajoute qu'à titre de garanties, la SNC Camba 224 lui a cédé la créance détenue à l'égard de la société Transport Location [Z] et que M. [H] [Z] s'est porté caution à hauteur de 144 480 euros.

par acte de cautionnement en date du 07 janvier 2022 (pièce n°6).

L'article 2288 du code civil dispose que : « Celui qui se rend caution d'une obligation se soumet envers le créancier à satisfaire à cette obligation, si le débiteur n'y satisfait pas lui-même. » L'article

Le même jour, les cautions sont mises en demeure de payer la somme de 21.382,34 € due au titre du prêt, en vain.

L'article 2288 du code civil, dans sa version applicable au moment de l'engagement de caution de Madame [A] [O], dispose que celui qui se rend caution d'une obligation se soumet envers le créancier à satisfaire

, Dire et juger que l'engagement de caution de Monsieur [L] [H] se trouve privé d'effet à l'égard du CIC ; Débouter le CIC de toutes ses demandes, fins et conclusions dirigées à l'encontre de Monsieur

sont manifestement disproportionnés eu égard aux facultés contributives de la caution tant lors de la souscription des engagements qu'au moment où la caution a été appelée, * CONSTATER qu'au moment de

L'article 2288 du code civil dispose que : « Le cautionnement est le contrat par lequel une caution s'oblige envers le créancier à payer la dette du débiteur en cas de défaillance de celuici.

de faire face à son obligation ».

[S], caution solidaire.

Manguement à l'obligation d'information de la caution au moment de l'exécution du contrat La [R] D'EPARGNE n'apporte pas la preuve qu'elle a exécuté son obligation d'information de la caution.

Elle indique qu'à la suite des manquements de la société Stack Trans à ses obligations à compter d'octobre 2024, elle a mis en demeure celle-ci, ainsi que la caution, le 1er avril 2025, de régulariser

Le cautionnement du prêt consenti à la société A.S.P.L est manifestement disproportionné eu égard au bien et son revenu. Le cautionnement est par conséquent inopposable à ce dernier.

La [Adresse 1] maintient ses demandes de condamnation à l'égard des cautions M [V] [K] et Mme [I] [K]. C'est en l'état que se présente le dossier.

Pour Monsieur [D] [P] En réponse, il soutient qu'au jour de la souscription comme à ce jour, le cautionnement est manifestement disproportionné, en outre il argue que la banque a failli à son obligation

À titre infiniment subsidiaire, * DIRE ET JUGER que la SA CREDIT LYONNAIS est déchue de tout droit aux intérêts frais et accessoires à l'égard de la caution.

[F] expose qu'il est une caution profane et que la banque était tenue d'une double obligation de mise en garde à son égard, sur le risque de non-remboursement du crédit par la société débitrice et sur

L'article 2291-1 du code civil dispose que « Le sous-cautionnement est le contrat par lequel une personne s'oblige envers la caution à lui payer ce que peut lui devoir le débiteur à raison du cautionnement