CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
AFFAIRE COURANTE
69c7de05cdc6046d474a8c57
7 juillet 2025
Le préjudice est constitué par l'insuffisance d'actif, laquelle s'établit par la différence entre le montant du passif et le montant de l'actif de la personne morale débitrice au jour où la juridiction
CHAMBRE 04
69deb33fcdc6046d473f7d16
1 juillet 2025
bon de souscription d'adhésion d'un montant de 8 208 euros TTC avec la société Web Réseaux Solution Consulting (ci-après dénommée WRSC), exerçant l'activité de conception et vente de logiciels et matériels
Trib. de Commerce
69c13e57cdc6046d47a656f5
9 juillet 2025
de l'intervention d'un procès-verbal de restitution et même si la société SLC est actuellement possesseur de bonne foi du véhicule, elle demeure fondée à demander à son vendeur l'indemnisation du préjudice
MARDI
69c2e6e3cdc6046d47cf71a4
14 octobre 2025
disposition au Greffe par Renaud PICOCHE, Juge, Assisté d'Aurélie DULONG, Greffier assermenté, J U G E M E N T FAITS ET PROCEDURE La société GROUPE ADINFO SCM SAS est spécialisée dans la maintenance de matériel
DELIBERE REFERES
69f4691ccdc6046d47313b20
30 avril 2026
décrire, * En rechercher les causes et préciser, pour chacun d'entre eux et vis-àvis de chaque intervenant, s'ils sont imputables à une erreur de conception, à un vice de construction, à un vice de matériaux
AFFAIRES COURANTES
69c9743ccdc6046d476e9dda
15 janvier 2026
réponse, la société, [V] a adressé à la société CALEF, un courrier recommandé le 21 février 2023, s'opposant au paiement des 9 factures du fait d'une mauvaise installation et du non fonctionnement du matériel
REFERES DELIBERE M. BALLON
69c391c5cdc6046d47dd9102
27 janvier 2026
JUGER que le matériel loué entre dans le champ d'activité principale de la société MESVIL SAS. JUGER que le Code de la consommation n'est pas applicable aux faits de l'espèce.
contentieux - première chambre
69a1b622cdc6046d47efd217
3 avril 2025
* DECLARER que le préjudice subi par la SOCIETE EUROPEENNE DU MEUBLE correspond aux commissions indument perçues par la société NOVO à hauteur de 6.945,95 €.
Audience publique de contentieux (1er ETAGE)
69fafb7dcdc6046d47c41b7e
5 mai 2026
Et/ou avant dire droit sur les préjudices, Vu les articles 143 et 144 du code de procédure civile, * Désigner tel expert qu'il plaira avec pour mission de donner un avis sur le préjudice économique/financier
chambre 1-12
69d9217ccdc6046d47c78926
29 janvier 2025
La société CASTING AUTOMOBILES, sollicite le Tribunal de céans afin qu'il condamne la société EXPERTS ENTREPRENDRE AUDIT à l'indemniser de ses différents chefs de préjudice.
MISE EN DELIBERE - CHAMBRE 1
69e239f8cdc6046d47929f78
2 juillet 2025
Un contrat de maintenance du matériel d'une durée irrévocable de 5 ans est également souscrit pour un coût unitaire par page dans le cadre d'un contrat NovaFleet Manager.
AUDIENCE CONTENTIEUX Salle N°5
69e62a43cdc6046d47e65667
19 janvier 2026
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE POITIERS JUGEMENT DU 19/01/2026 AUDIENCE CONTENTIEUX Chambre 1 Référence : 202500004 ENTRE : LA SAS [R] – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS
69bc5a9fcdc6046d47400c50
15 octobre 2025
La SAS ARD a établi 5 factures successives au fil de l'avancement des travaux et des livraisons de matériel, chacune prévoyant un délai de paiement à 45 jours.
69f1d7c3cdc6046d47f2ee00
28 avril 2026
* juger que Mme [M] [R] ne rapporte pas la preuve d'un préjudice certain, direct et personnel.
69b18ef5cdc6046d474c2d4a
23 janvier 2025
Elle estime son préjudice à 17 300 euros HT.
PREMIERE CHAMBRE AUDIENCE PUBLIQUE
69e2199bcdc6046d478fc441
Ce matériel aurait été perdu par la société SERVICE TRACTO PELLE. CITEL cite les articles du Code civil qui oblige à la restitution du bien loué, à l'obligation d'indemnisation.
69d086becdc6046d470dcd26
Cette attitude déloyale constitue une faute délictuelle qui a conduit à la remise en cause de l'opération de cession du fonds ; * Le quantum du préjudice subi est égal au prix auquel devait être cédé
69ae354ecdc6046d47fec0ec
Reconventionnellement, Condamner la société KIS au paiement de la somme de 116 972 € à titre de dommages et intérêts en réparation du préjudice subi, à parfaire au jour de la décision à intervenir.
chambre 1-6
69d26191cdc6046d4732f94b
10 juillet 2025
* Sur la demande au titre de préjudice moral Le tribunal dit que M. [D] ne justifie pas d'un préjudice distinct de ceux qui sont identifiés et réparés dans le corps du dispositif.
69a65e4dcdc6046d47512f5d
Or, le devis du 15 février 2021 et le contrat de sous-traitance du 18 février prévoyaient bien cette éventualité en cas de de dépassement de la durée de location de matériel.
Page 55 sur 78
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.