Madame [R] procède par affirmation sans pour autant démontrer quoi que ce soit.

[F] n'est pas contredit lorsqu'il affirme qu'il ne disposait d'aucun moyen de paiement chez FRIENDS-OF. Il était donc dirigeant de paille pour le compte de M. [U].

détournements d'actifs non seulement en raison de ce que ces dépenses litigieuses lui sont personnelles, mais également au titre du gain fiscal dont il a tenté de bénéficier en masquant sa rémunération; * l'affirmation

(Déclaration Préalable à l'embauche) il appert que l'intéressé est inconnu de ce fichier en tant que salarié. » Ces éléments permettent au tribunal d'affirmer que Monsieur [G] [W] ne pouvait prétendre

La fourniture d'une attestation par un établissement bancaire ne serait pas, contrairement aux affirmations de Monsieur [BD], le seul moyen de prouver la qualité d'actionnaire. 2) L'action des requérants

La demande de communication d'ordre de virement ne peut être justifiée que par l'affirmation selon laquelle M.

un élément déterminant de son consentement, * Le procédé de signature électronique via la plateforme DOCUSIGN rend impossible les pratiques dolosives avancées par MICROSTUD qui procède par voie d'affirmation

notamment sur le fondement de l'article 145 du code de procédure civile, ce qu'elles n'ont pas fait, * Aujourd'hui, pour justifier leurs demandes, les demanderesses ne peuvent, sans se contredire, affirmer

un élément déterminant de son consentement, * Le procédé de signature électronique via la plateforme DOCUSIGN rend impossible les pratiques dolosives avancées par MICROSTUD qui procède par voie d'affirmation

La Cour de Cassation affirme que doit être tenu compte de l'ensemble des créances déclarées, fussent-elles vérifiées ou contestées. Cass.com. 15 novembre 2016 n°14-22785.

FAO CONSULTING rétorque que : * Il est faux d'affirmer comme le fait [O] au détour de l'analyse d'une jurisprudence que « en l'espèce conformément à l'ordonnance, c'est au siège de la société [O] que

Contrairement à ce qu'affirme M. [D], il a continué pendant sa gestion à ne pas régler les cotisations URSSAF et ce, jusqu'au dépôt de la déclaration de cessation des paiements.

La défenderesse ne procède en somme que par affirmation sans aucune démonstration. Par ailleurs, la concluante n'ayant pas de moyens opposants, il n'y a pas de débat sur la question de la compétence.

Elle affirme que selon les termes du protocole d'accord la créance de compte courant dont elle est titulaire aurait dû lui être remboursée dans les 30 jours suivant la cession de l'immeuble de [Localité

La rapidité avec laquelle Mme [Y] et Mme [Q] ont initié les premiers détournements juste après leurs démissions permet d'affirmer que les démarchages étaient préparés bien avant leur départ de [Localité

Il affirme également que MONSIEUR [D] est radicalement irrecevable à agir à son encontre en réparation d'un éventuel préjudice subi par la société 3 ARTS.

Il affirme que la société NOVAPAGE, par l'intermédiaire de son commercial M.

La société Le Monde des Jardins n'apporte aucun élément concret à l'appui de son affirmation sur les pressions qu'auraient exercées les commerciaux des sociétés Digital 360 et Capital Bureautique sur les