créances de la banque s'établissent comme suit : S'agissant du solde débiteur du compte courant personnel : 548,04 € S'agissant du prêt professionnel : 12 163,38 € Tout espoir de redressement est vain

La société SPR VAN DEN HENDE a, à de multiples reprises, adressé un listing des factures dues.

Une nouvelle relance a lieu de 24/04/2025 par téléphone, puis par lettre simple le 25/04/2025, en vain.

Monsieur [Y] a souhaité obtenir le remboursement de son avance et a, à cette fin, opéré plusieurs démarches restées vaines (LRAR du 02/09/24, mise en demeure du 26/09/25, pièces 5 & 6 du D).

mail reçu le 20.02.2025 par l'exposante, le dirigeant de la société l'a informée de son souhait de cesser définitivement l'activité en raison de la perte de son plus gros client et de ses démarches vaines

Ses démarches sont restées vaines.

Par lettre recommandée avec accusé de réception du 6 juillet 2023, SPIE rappelait qu'elle restait créditrice des sommes de 346 625,52 € TTC, 95 187,83 € TTC et 137 687,58 € TTC, en vain.

Elle a mis en demeure la société TIDF de lui régler la somme due, en vain. Ainsi est née la présente instance.

Par courrier recommandé avec avis de réception daté du 5 mai 2023, réitéré le 21 juillet 2023 puis le 22 mars 2024, Enedis met en demeure Serenity Group de lui régler la somme de 35 693,52 € TTC, en vain

[D] met en demeure M. et Mme [K] de verser 8 000 € de complément de l'indemnité au compte séquestre et de retourner une autorisation de prélèvement de 16 000 € sur ce compte, en vain.

Cette mise en demeure, ainsi que celle de son avocat en date du 29 avril 2025, est restée vaine. Ainsi se présente l'affaire. La procédure Par acte du 21 juillet 2025, M. [H] a assigné MARKETT.

infructueuse, la SAS UPCLAIM a mis en demeure la société AIR FRANCE par courrier recommandé électronique avec accusé de réception en date du 6 novembre 2023 (pièce Demandeur N°7), courrier qui est resté vain

Cette mise en demeure est restée vaine mais des échanges ont suivi par lesquels la SAS [D] [M] [U] a réclamé les justificatifs de livraison.

La sommation ayant été vaine, BRIDGE saisit le président de ce tribunal d'une requête à fin d'injonction, datée du 20 septembre 2024, sollicitant qu'il soit fait injonction à KORAY-IT sous astreinte financière

Elle (C2D INVEST) a mis en demeure la débitrice d'exécuter son engagement par courrier en date du 17 juillet 2023, en vain.

[B] s'est porté caution personnelle du prêt à hauteur de 187.250.000 US $, L'échéance de février 2024 du prêt n'ayant pas été remboursée, FCC, par lettre du 11 mars 2024 a vainement notifié ce défaut

Cette mise en demeure étant restée vaine, les cinq contrats ont donc été résiliés depuis le 16 décembre 2025.

judiciaire de la SARL MD, de sorte que la requérante a déclaré ses créances entre les mains du mandataire judiciaire à hauteur de 93.286,40 € à titre privilégié et 20.915,98 € à titre chirographaire, et a vainement