Suite à ce dépôt, l'affaire a été renvoyé vers l'audience d'instruction des affaires du 06/09/2023 puis après 7 renvois, l'affaire instruite a été renvoyé devant la formation de jugement du 27/11/2024,

Par conclusions en réponse n°2 régularisées à l'audience de mise en état du 19 février 2025, BEL VIDA demande à ce tribunal : Vu les articles 1103, 1104, 1302, 1302-1, 1710, 1231-1, 1347 et suivants du

Le vice-procureur de la République a été avisé de la date de l'audience.

A l'audience du 28 mars 2025, la SAS FRAIKIN ASSETS par conclusions en réponse à l'incident demande au tribunal de : * DEBOUTER la société KERHOR TAXI de son incident dilatoire ; * JOINDRE l'incident

l'injonction, ayant pour avocat plaidant Me MERABET, Avocat au barreau de ROUEN et pour avocat correspondant Me [I], avocat au barreau de CHERBOURG Attendu que suite à requête en injonction de payer déposée

Appelée à l'audience des affaires nouvelles du 8 juillet 2024, l'affaire a été radiée pour absence des parties.

en réplique prises aux intérêts de la MSA, déposées à l'audience du 22/10/2025, Vu les conclusions en réplique prises aux intérêts de M.

Vu les conclusions déposées par les parties pour l'audience du 05/05/2025, Vu pièces déposées par les parties lors de l'audience du 05/05/2025.

OUI LA PARTIE DEMANDERESSE A L'AUDIENCE DE CE JOUR, SOLLICITANT L'ADJUDICATION DU BENEFICE DE SES CONCLUSIONS, LA PARTIE DEMANDERESSE EXPOSE QUE SA CREANCE S'ELEVE A LA SOMME DE 98 058,79 EUROS CORRESPONDANT

* RESERVER les dépens. » Par conclusions remises lors de l'audience du 11 mars 2026 la société ENERIA demande : « Vu l'article 145 du code de procédure civile, Vu l'assignation et les pièces communiquées

A l'audience du 10 octobre 2025 : Le conseil de la SAS [Localité 1] dépose des conclusions motivées Le conseil de la SAS KTR PARTNERS sollicite un renvoi pour y répliquer.

La SCI CLV INVEST a été appelée à comparaître à l'audience de chambre du conseil du 11 avril 2025, tant pour la demande de liquidation judiciaire que pour la demande d'extension, audience à laquelle elle

La date limite de dépôt des offres a été fixée au 12/05/2025 à midi, en application des dispositions de l'article L642-2 al.1 du code de commerce, et l'audience d'examen de ces offres a été fixée au 26

Après communication de pièces entre les parties échange et dépôt de conclusions, l'affaire a été appelée le 10/02/2025, date à laquelle elle a été plaidée en audience publique, puis le tribunal l'a mise

Après le dépôt au Greffe de ce Tribunal des caractéristiques essentielles de l'entreprise et à l'issue du délai fixé pour le dépôt des offres de reprise en application de l'article R 631-39 du code de

L'expert a déposé son rapport le 30 octobre 2023. En date du 10 juin 2025 l'avocat de la SCP MANDATEAM a déposé des conclusions de reprise d'instance.

du 29/07/2025 ; après quatre renvois, l'affaire a été appelée à l'audience du 10/02/2026, à l'issue de laquelle elle a été mise en délibéré ; A cette dernière audience, M.

Pour la société [Y] [R] [J], en demande : Elle fait valoir ses moyens et arguments dans ses conclusions récapitulatives datées et signées déposées à l'audience à l'issue des plaidoiries.

Pour l'exposé exhaustif des moyens des parties, le Tribunal renvoie en application de l'article 455 du Code de procédure civile aux conclusions déposées et soutenues lors de l'audience, ci-dessus visées

C'est en l'état que les affaires se présentent à l'audience.