Par ses conclusions développées à la barre, la société E-MARINE SARL demande au tribunal de : Vu les articles 1104, 1112-1, 1137, 1178 et 1240 du code civil, Accueillir la requérante en ses moyens, fins

payer à la concluante la somme de 1 000 euros au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile, A titre subsidiaire au fond, Débouter la SOCIETE GENERALE de toutes ses demandes, fins et conclusions

Débouter la société MIXETTE de ses demandes fins et conclusions en l'absence de créance fondée en son principe et de l'existence de contestations sérieuses.

, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance. », L'article 395 du code de procédure civile qui dispose que « Le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur.

peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance. », L'article 395 du code de procédure civile qui dispose que « Le désistement n'est parfait que par l'acceptation

peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance. », L'article 395 du code de procédure civile qui dispose que « Le désistement n'est parfait que par l'acceptation

Par conclusions déposées à l'audience, la société [B] [A] SARL demande au tribunal de : Vu l'article 1103 du code civil, Vu l'article 193 du code civil, Vu l'article 1217 du code civil, Vu l'article 1231

La société LEASECOM demande au tribunal de commerce de Dijon de : Vu les articles 1103 et 1104 du Code Civil, Vu les pièces versées aux débats, * DÉBOUTER Monsieur [W] [B] de l'intégralité de ses demandes

de l'intégralité de ses demandes, fins et conclusions à l'encontre de Allianz ; Mettre purement et simplement hors de cause Allianz ; Condamner 123 Soleil à lui régler une indemnité de 4 000 € sur

l'article 145 du Code de Procédure Civile ; DEBOUTER la SAS FREDIERE de l'ensemble de ses demandes, fins et prétentions DESIGNER tel Expert judiciaire qu'il plaira à Madame, Monsieur le Président de

de ses demandes, fins, moyens et conclusions.

C'est ainsi que l'affaire se présente devant le Tribunal des Affaires Economiques de Marseille, à la demande des dites sociétés.

société bien fondée et recevable en ses demandes, * à titre principal, de débouter la Société BATI'OUEST de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions, * à titre subsidiaire, si le Tribunal prononçait

Les parties ont été convoquées à la diligence du greffier de ce tribunal à l'audience du 8 avril 2026, audience à laquelle le demandeur ne se s'est pas présenté.

L'article 394 du code de procédure civile dispose que : « Le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance ».

L'article 394 du code de procédure civile dispose que : « Le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance ».

L'article 394 du code de procédure civile dispose que : « Le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance ».

L'affaire a été débattue le 23/04/2026 en audience publique devant Monsieur Thierry de CAMARET, président d'audience.

L'article 394 du code de procédure civile dispose que : « Le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance ».

L'article 394 du code de procédure civile dispose que : « Le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance ».