La SAS BATIREX présente dans ses pièces un état de situation du chantier piloté et signé par le maitre d'œuvre la société EXE GARONNE.

Le tribunal mettra l'ensemble de ces sommes à la charge des succombantes à dues propositions de leur part de responsabilité, savoir 20 % à la charge de la société PARPOIL ET ASSOCIES et son assureur la

Condamner la MAAF ASSURANCE, l'EURL RM CONSTRUCTION, l'AUXILIAIRE et la compagnie QBE INSURANCE EUROPE LIMITED à relever et garantir les consorts [D] de toutes éventuelles condamnations mises à leur charge

Ces prestations ont fait l'objet d'une convention comportant trois phases : Phase 1 « Diagnostic-inspiration » pour un montant de 11.500 € HT ; Phase 2 « Co-construction-définition pilote » pour 11.500

ASSORTIR la créance de 56 058,98 euros des intérêts au taux légal à compter de la décision à intervenir, REJETER toutes autres demandes pour être injustes et mal fondées, LAISSER les dépens à la charge

LAISSER provisoirement les dépens d'expertise à la charge des sociétés demanderesses.

Dans le cadre de son activité d'exploitation de brevets sportifs, la société [D] [Y] [H] fabrique des barres de Kite Surf universelles qui servent à piloter les ailes de ces engins et qui sont commercialisées

marketing digital et relationnel 1 Responsable des ressources humaines 1 Coordinatrice de projets 1 Directeur des organisation et SI / responsable qualité 1 Chargés d clientèles 3 * Congés payés : les

Le 2 janvier 2024, le sous-traitant de la société [E] [G], Monsieur [X], adresse un mail à [E] [G] et en copie à la société ANEO proposant dans un souci d'apaisement de prendre en charge le remplacement

Aucune de ces pistes n'ayant abouti à ce jour, la société L.E.M.S a alors travaillé à l'élaboration d'un projet de plan de redressement grâce à la seule activité de SIMOMARINE, à savoir (i) des remboursements

Dès les premiers tours de piste, il a ressenti des vibrations qu'il a jugées anormales. Cet incident l'a poussé à regagner les stands à faible allure afin de procéder à des vérifications.

Chloé LAMY ([Localité 7]) ayant comme correspondant Me Marie GIRARD-MADOUX ([Localité 4]) PARTIE EN DEFENSE, d'autre part, JUGEMENT RENDU, PRONONCE et SIGNE DANS LES CONDITIONS SUIVANTES : Juge chargé

Immatriculée au RCS de [Localité 1] sous le n° 431 252 121 Représentée par l'Avocat plaidant : Maître Johanna GUILHEM Avocat au Barreau de Paris Représentée par l'Avocat postulant : Maître Véronique PIOUX

Il n'est pas rapporté la preuve par la SC GD CONSTRUCTIONS et Monsieur [M] [T] que durant les 14 mois où il eut la charge de la direction générale de la société J.C.D.

L'article IV de la convention exclut expressément de la charge du mandataire : «Nettoyages (à la charge de chaque entreprise), dégradations sans auteur identifié, détériorations, pertes ou vols sans auteur

Cette situation s'est depuis stabilisée, bien que des tensions de trésorerie subsistent, la société a eu la capacité de faire face à ses charges courantes. 1.

Représentée par Me Julie DEGENEVE (LYON) ayant comme correspondant Me Bertrand PILLET (CHAMBERY) PARTIE EN DEFENSE, d'autre part, JUGEMENT RENDU, PRONONCE et SIGNE DANS LES CONDITIONS SUIVANTES : Juge chargé

la société sont dues selon le dirigeant à : * Un contexte économique dégradé conduisant le principal client [G] à diminuer fortement sa collaboration avec [Localité 1] ; * Des capacités réduites à piloter