CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
VENDREDI
69c2e6cdcdc6046d47cf6fed
16 janvier 2026
, le dernier comportant outre le solde de la créance, les intérêts et les frais, et que faute de paiement d'un seul pacte à son échéance, la totalité des sommes restant encore dues en principal, intérêts
chambre 1-4
6a183554cdc6046d473b2bee
27 mai 2026
Me Bertrand BAGUENARD Avocat et comparant par Me Renard Pascal Avocat (E1578) ET : SAS VALO'MARNE, dont le siège social est [Adresse 2] – RCS de Créteil B 833 921 232 Partie défenderesse : assistée
chambre 1-5
69cf2351cdc6046d47ed639e
2 juillet 2025
et actuellement au [Adresse 3] -RCS B 810557926 Partie défenderesse : assistée de l'AARPI SKILLS AVOCATS, agissant par Maître Plamenka KUNA RENARD, Avocat (L0302) et comparant par la SCP D'AVOCATS HUVELIN
Référé vendredi salle 3
69d2ee47cdc6046d473f5045
11 avril 2025
NICOLAI Avocat (E1991) 3) intervenant volontaire : SAS GROUPE HORECA PARIS, dont le siège social est [Adresse 3] - RCS B 387790405 Partie défenderesse : comparant par Me Sarah LAASSIR Avocat, substituant
5ème chambre
69e8553dcdc6046d471863c0
8 juillet 2025
Par conclusions n°2 déposées le 8 novembre 2024, Atradius demande au tribunal de : Vu l'article 2321 du code civil, * Débouter Sorgem de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions ; * Condamner
69d0862ccdc6046d470dc445
15 janvier 2025
Partie demanderesse : comparant par Me MORACCHINI Aurélia Avocat (RPJ068173) (D1053) ET : 1) SAS BALTHAZAR INVEST, dont le siège social est 3 rue Raffet 75016 Paris - RCS B 847917317 2) SC BALTHAZAR
Référés
69f0cc84cdc6046d47d90b37
15 janvier 2026
Décision réputée contradictoire et en dernier ressort Les parties faisant état d'un protocole d'accord, il y a lieu de l'homologuer et de l'annexer à la présente ordonnance.
69d3b982cdc6046d474c7d52
ANTOINE VERLY, GREFFIER, RG 2025022550 11/04/2025 ENTRE : Association AGS CGEA IDF OUEST, dont le siège social est [Adresse 1] [Localité 1] - RCS B 314389040 Partie demanderesse : comparant par Me
chambre 1-8
69d0ba52cdc6046d4712a332
16 janvier 2025
Kolumbastr. 3 50667 Cologne, ALLEMAGNE Partie défenderesse : non comparante APRES EN AVOIR DELIBERE LES FAITS : La SAS Orfèvrerie Christofle, ci-après Christofle, est une maison de luxe française spécialisée
chambre 1-9
69cff638cdc6046d47010709
24 janvier 2025
Partie demanderesse : assistée de AARPI MASQUELIER-CUERVO – Me Frédéric MASQUELIER Avocat au barreau de Saint-Raphaël, 98 boulevard Félix Martin 83700 Saint-Raphaël et comparant par Me Catherine BRAUN
chambre 1-2
69cf18f0cdc6046d47ecc2b3
1 avril 2025
ET : Monsieur [F] [T]-[E], demeurant 79 rue Jouffroy d'Abbans 75017 Paris Partie défenderesse : assistée de la Selarl Dehlila Micoud, avocat et comparant par Me Xavier Picard, avocat (E1617) APRES
contentieux - première chambre
69bcb014cdc6046d47461fe7
20 novembre 2025
DEFENDEUR(S) SAS SOCIETE DE RAVALEMENT D'ISOLATION ET D'ETANCHEITE [Adresse 3] comparant par Me Stéphane MARINO [Adresse 4] FAITS, PROCEDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES Au mois de décembre 2022, la
chambre 1-13
69d2b77ecdc6046d473b5490
7 juillet 2025
PRONONCE LE 07/07/2025 par sa mise à disposition au Greffe RG 2025006967 ENTRE : L'association FNCIP HT, dont le siège social est [Adresse 1] Partie demanderesse : comparant par Me Olivia LAHAYE-MIGAUD
Chambre 01
6a16d4eecdc6046d4718af33
12 mai 2026
A cette date, le juge chargé d'instruire l'affaire a, conformément à l'article 871 du code de procédure civile : tenu seul l'audience de plaidoirie, les parties toutes deux présentes ne s'y opposant pas
AFFAIRES COURANTES
69b8dc45cdc6046d47edd17b
29 janvier 2026
Code civil, Constater que la SAS LOCAU ne conteste pas les sommes réclamées par la SAS GETRA ; Homologuer l'accord intervenu entre les parties, selon les modalités suivantes : Règlement des 2 000 pistolets
6a1849adcdc6046d473d248c
26 mai 2026
TBG a été admise à une procédure d'ouverture de conciliation, puis, par ordonnance en date du 10 novembre 2020, le président du tribunal de commerce de Nanterre a constaté l'accord des parties aux termes
Trib. de Commerce
69de3311cdc6046d473285f6
16 octobre 2025
A cette audience, toutes les parties étaient présentes, MOYENS DES PARTIES Exposé et conclusions des demanderesses La société SAS CSI NETTOYAGE APRES DECES et la SA MMA IARD ont développé les motifs
69a1aef4cdc6046d47eee2a4
[I] [U] [Adresse 3] comparant par Me Barbara BALDASSARI [Adresse 4] FAITS, PROCEDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES La SAS HOME AGENCY MEDIA a été fondée le 08 janvier 2010 par Monsieur [I] [U] et Madame
69d00374cdc6046d4704856d
est [Adresse 2] - RCS B 913.462.024 Partie défenderesse : assistée de Maître Pascale VITOUX LEPOUTRE, Avocat (P273) et comparant par la SCP D'AVOCATS HUVELIN & ASSOCIES, agissant par Maître Martine LEBOUCQ-BERNARD
chambre 1-6
69d0aee5cdc6046d4711e553
10 juillet 2025
LE 10/07/2025 par sa mise à disposition au Greffe RG 2024048664 ENTRE : SARL ICEBERG, RCS de Paris B 441 182 003, dont le siège social est [Adresse 1] Partie demanderesse : assistée de Me Marc SCHULER
Page 6 sur 55
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.