CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Trib. de Commerce
69aef0e4cdc6046d470de0d0
9 janvier 2025
2024 La cause a été entendue à l'audience des référés du 12 décembre 2024 à laquelle siégeait : * Monsieur François COUTURIER, Président, * Monsieur Sébastien MASMEJEAN, greffier, * À l'issue des débats
69da4968cdc6046d47e0589e
10 avril 2026
Pour ALLIANZ IARD : * Déclarer la société [V] [D] irrecevable en son exception d'incompétence territoriale pour défaut de qualité, * L'en débouter, * Se déclarer compétent pour juger l'ensemble des
chambre 1-10
69d2bc74cdc6046d473ba1f4
4 juillet 2025
LA PROCÉDURE BPI a fait assigner GILMARK devant le tribunal des activités économiques de Paris par acte remis à personne se déclarant habilitée le 17 janvier 2025.
69e9d9e0cdc6046d473b5f7b
16 avril 2026
COMPOSITION DU TRIBUNAL : Décision contradictoire et en premier ressort lors des débats, du délibéré et du prononcé.
6a0c9b02cdc6046d47351136
5 mai 2026
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Madame Emmanuelle DESCHAMPS, Commisgreffière. En présence de : Madame Fiona PALOMBA représentant le Ministère Public.
69f75800cdc6046d4772bbd7
21 avril 2026
de livraison conforme du véhicule ; * condamner la société PDK à livrer à la société HSC MECANIC SERVICES un véhicule PORSHE TAYCAN 4 CROSS TURISMO gris foncé, neuf et sans défaut ; * assortir cette
CONTENTIEUX GENERAL
69a4d590cdc6046d47323ac5
10 octobre 2025
du défaut d'un entretien minimum.
LUNDI
6a04a5adcdc6046d479b22c3
11 mai 2026
& 1104 du code civil, Vu les conditions générales du contrat de location, et notamment les articles 10 et 11, Vu les pièges varsées qu débat Vu les pièces versées au débat, Juger que le contrat objet
chambre 1-3
6a180e0acdc6046d4737b7e5
27 mai 2026
le 2 septembre 2024, LEASECOM a mis en demeure par courrier RAR VOLAILLES CLUGNET de régler la somme de 3552,00 € TTC soit près d'un an de loyers impayés ainsi que 600 € de frais, en précisant qu'à défaut
R E F E R E
69c3db1ecdc6046d47e6a6e5
7 juillet 2025
, l'action se prescrivant automatiquement un an après la délivrance.
Chambre 01
69f54a12cdc6046d4746bc9d
[Z] [C] [Adresse 4] comparant en personne COMPOSITION DU TRIBUNAL Lors des débats et du prononcé : Président : M. Christian LAPLANE Juges : M.
69b03e9bcdc6046d472ae960
3 octobre 2025
Tous les montants indiqués par [K] sont faux : ainsi la société [K] doit être déboutée de ses demandes. 5- Sur la résolution du contrat pour défaut d'exécution a) Sur le défaut de livraison La signature
69e37041cdc6046d47adb4e3
17 avril 2026
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Pierre-Philippe CHASSANG, greffier associé. En présence de : Monsieur Lucas COSRON, substitut, représentant le Ministère public.
AFFAIRES COURANTES
69a5d052cdc6046d474694a7
Il répond des défauts de conformités existant au moment de la délivrance du bien au sens de l'article L.216-1, qui apparaissent dans un délai de deux ans à compter de celle-ci ».
AFFAIRE COURANTE
69b1967dcdc6046d474cf365
23 octobre 2025
défini par l'acheteur et par le vendeur procède donc, sans conteste, d'un manquement à l'obligation de délivrance du vendeur.
5ème chambre
69e9649bcdc6046d47325b0b
14 avril 2026
ASSM MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES [Adresse 7] [Localité 2] [Adresse 8] [Localité 3] [Adresse 5] comparant par CRTD Associés [Adresse 6] LE TRIBUNAL AYANT LE 20 février 2026 ORDONNE LA CLOTURE DES DEBATS
69ba1e4fcdc6046d470aae50
14 janvier 2026
Attendu que cette demande apparaît recevable et fondée, l'accord n'étant intervenu que postérieurement à la délivrance de l'assignation.
69ba1e9ccdc6046d470ab340
69b43e67cdc6046d478c7cbd
Demandeur (s) : URSSAF DE BRETAGNE [Adresse 1] [Localité 1] * Représentant (s) : Madame Sylvie GASPARINI * Défendeur (s) : AE4 SAS [Adresse 2] Représentant (s) : Composition du tribunal lors des débats
69b04b84cdc6046d472c92ac
8 janvier 2026
Par actes des 7 et 23 février 2023, Madame [O] [K] a assigné Monsieur [C] [H] et la société CONTRÔLE TECHNIQUE FRAISSES devant le juge des référés du Tribunal judiciaire de SAINT-ÉTIENNE.
Page 6 sur 29