Le 29 mai 2024, un procès verbal de réception des travaux, avec réserves, ne concernant que l'intérieur du bâtiment, est signé entre les parties.

location longue durée MOBILIZE N° F1806327, concernant un véhicule RENAULT CLIO immatriculé [Immatriculation 3], * Contrat LOCAM/LIXXBAIL N° 392694FLO, concernant un simulateur de conduite OSCAR 2 FANATEC

A ce jour nous n'avons pas la position du demandeur concernant la suite de la procédure, et plus précisément la mise en cause du liquidateur judicaire.

Nous, Pierre SIRODOT, président du tribunal de commerce de Chambéry, Vu l'article 279 du code de procédure civile, Vu la décision du 14 avril 2023 qui a désigné M., [W], [L] en qualité d'expert concernant

* Vu les articles 384 et suivants du Code de Procédure Civile, Vu le désistement d'instance et d'action du demandeur, Vu l'acceptation du désistement par le demandeur, Vu l'accord des parties concernant

[S] [J] en qualité d'expert concernant l'affaire référencée en marge, Vu la demande qui précède de l'expert, PROROGEONS jusqu'au 15 décembre 2026 la date du dépôt du rapport de l'expert.

[K] [N] indique supporter des frais mensuels de 8 116.12 € en 2024 mais n'apporte aucun éléments concernant 2021-2022, soit au jour de l'engagement de caution ; Attendu que M.

Les parties ont donc plaidé devant Monsieur Philippe DEREZ Concernant l'absence de dépôt de conclusions de la société Foncière des Malbrosses La procédure devant le tribunal de commerce est orale selon

SUR CE, Concernant le prêt PGE n°5985942 Le tribunal observera que le contrat versé aux débats est signé par la société SUK SUSHI SARL et qu'un courrier lui a été adressé le 23 août 2024 la mettant en

* expose qu'elle a protégé les vitrages avant son intervention * précise que le constat effectué par CIBEX concernant lesdites dégradations était non contradictoire et non probant * soutient qu'il

II - MOTIVATION Attendu que l'EIRL [E] [I] n'est ni présente et ni représentée, le tribunal jugera l'affaire, sur les seules pièces et arguments du demandeur ; Concernant les deux contrats de prêts n

souscrite auprès de la société AXERIA * Condamner in solidum la société ACONSTRUCT et son assureur MMA IARD au paiement d'une somme de 173.439,04 € au titre des préjudices subis par les sociétés concluantes

et la société AXECIBLES suite à l'exercice par le concluant de sa faculté de rétractation, et en toute hypothèse déclarer ledit contrat nul et de nul effet pour les causes sus-énoncées.

Nous dirons dès lors que l'action engagée par la société LE PIAN DISTRIBUTION SAS concernant les factures antérieures au 25 octobre 2020 sera irrecevable au sens des dispositions de l'article 122 pour

l'action en nullité du coup d'accordéon, * Se déclare incompétent au profit du tribunal de commerce de Saint-Brieuc concernant l'action en responsabilité délictuelle à l'encontre de COOP ARMORICAINE

de la somme de 19.623,18 euros outre intérêts au taux de 4,340 %/ l'an à compter du 14/01/2025, jusqu'à parfait paiement, et jusqu'à parfait paiement et dans la limite de la somme de 12.000 euros concernant

général des affaires, le Tribunal a mis l'affaire en délibéré ; SUR QUOI ATTENDU que l'article L.662-8 du Code de commerce dispose que « Le tribunal est compétent pour connaître de toute procédure concernant

Vu les observations de Mme [R] [H] dirigeant de la SARL SOCIETE D'EXPLOITATION COIFFURE LILIANE DESPALLES concernant la date de cessation des paiements et sur la désignation d'un administrateur judiciaire

Concernant la demande d'étalement de la dette, le Tribunal observe que M.

Concernant les retards de livraison, JACADI les conteste.