l'audience, La SELARL EKIP', ès qualités de mandataire judiciaire, représentée par Madame [K] [S], munie d'un pouvoir, donne un avis favorable à la poursuite de l'activité, La société COGEPAR SAS dûment

à la liquidation judiciaire, A l'audience, Maître [W] [I], ès-qualités de mandataire judiciaire, maintient sa demande de liquidation judiciaire sans poursuite d'activité, Madame [P] [X] NÉE [F] dûment

A l'audience du 30/04/2026 les personnes suivantes ont été entendues ou dûment appelées : * LG NETWORK SAS.

il a été entendu : * Monsieur [P] [J], assisté de Monsieur [G] [T], expert-comptable au sein du cabinet EFFICIO à [Localité 1], * L'URSSAF DE BOURGOGNE, créancière, représentée par Madame [C] [O], dûment

A l'audience du 23/04/2026 les personnes suivantes ont été entendues ou dûment appelées : * [O] [R] ET CONSEILS SARL, * SELAS [X] & ASSOCIES représentée par Maître [Y] [X], mandataire judiciaire, *

la personne de prise en la personne de Maître [P] [H], ès-qualités de mandataire judiciaire, maintient sa demande de liquidation judiciaire sans poursuite d'activité, La société VITISERVICES SASU dûment

favorable à la liquidation judiciaire, A l'audience, Maître [O] [H], ès-qualités de mandataire judiciaire, sollicite la liquidation judiciaire sans poursuite d'activité, La société CURCUMA EURL dûment

2026, A l'audience, La SELARL EKIP', ès-qualités de Mandataire Judiciaire, prise en la personne de Maître [B] [A], indique ne pas être opposée à la poursuite de l'activité, La société KAP MMPSF SAS dûment

d'un niveau de trésorerie à hauteur de 4.800,00 euros, d'un passif s'élevant à 32.000,00 euros, et précisant l'existence d'une créance postérieure de l'URSSAF de 827,00 euros, La société JE MANGE SAS dûment

A], prise en la personne de Monsieur [U] [E], agissant sur pouvoir, ès-qualités de mandataire judiciaire, maintient sa demande de liquidation judiciaire sans poursuite d'activité, Monsieur [R] [T] dûment

été appelée à comparaître à l'audience de la chambre du conseil du 21 avril 2026 et lors de cette audience, il a été entendu : * L'URSSAF DE BOURGOGNE, créancière, représentée par Madame [N] [B], dûment

présenter à terme un plan d'apurement de son passif, La SCP [H], ès qualités, prise en la personne de Maître [A] [K], ne s'oppose pas au renouvellement de la période d'observation, La société [R] SAS dûment

septembre 2025, A l'audience, La SELARL PHILAE, ès qualités, prise en la personne de Maître [D] [I], indique être favorable au renouvellement de la période d'observation, La société Milles'In SARL dûment

être favorable au maintien de la période d'observation, La SCP [H], ès qualités, prise en la personne de Maître [V] [T], ne s'oppose pas au maintien de la période d'observation, La société [I] SAS dûment

présenter à terme un plan d'apurement de son passif, La SCP [H], ès qualités, prise en la personne de Maître [X] [S], ne s'oppose pas au renouvellement de la période d'observation, La SCI DES ABRICOTS dûment

à terme un plan d'apurement de son passif, La SCP [S], ès qualités, prise en la personne de Maître [E] [U], ne s'oppose pas au renouvellement de la période d'observation, La société LA SCALA SAS dûment

à terme un plan d'apurement de son passif, La SCP [A], ès qualités, prise en la personne de Maître [U] [O], ne s'oppose pas au renouvellement de la période d'observation, La société MERIMOUT SAS dûment

présenter à terme un plan d'apurement de son passif, La SCP [L], ès qualités, prise en la personne de Maître [J] [I], ne s'oppose pas au renouvellement de la période d'observation, La société [V] SAS dûment