Ce jugement a été régulièrement signifié le 18 novembre 2020.

La déclaration a été effectuée le 26 juin 2025 par : La société United Motion Ideas [Adresse 1] en personne et représenté par Maître Gabriela PINTILESCU -Toque n° 2790 [Adresse 2] Convocation lui a été

Dans ce contexte successoral conflictuel, Maître [NO] [HC] a été désignée mandataire successoral par jugement du 4 novembre 2021.

La dernière procédure de saisie-attribution diligentée a été inopérante.

Par ordonnance en date du 10 mars 2026, la SCP CBF ASSOCIES prise en la personne de Maître [E] [O] a été désignée administrateur provisoire de la SARLu JNS SECURITE, suite à la condamnation de son gérant

EN PREMIER RESSORT PRONONCÉ PAR MISE À DISPOSITION AU GREFFE LE Copie exécutoire délivrée le : 09/01/26 À : Maître [Q] FAITS : Par acte du 16 juillet 2021, la société CABINET VERGER a cédé à la société

l'INJONCTION DE PAYER DEFENDERESSE A L'OPPOSITION Ayant pour Avocat plaidant Maître Marie-Lise CHAREL, Avocat au Barreau de LYON, de la SELAFA SOFIRAL, société d'Avocats Inter-barreaux, sis [Adresse 3

en a délibéré pour rendre ce jour la présente décision : Rôle n° ENTRE - Monsieur, [A], [I] 2025R1040, [Adresse 1] - représenté(e) par Maître Solenne MORIZE -Toque nº, [Adresse 2], [Adresse 3] ЕТ - la

Les travaux ont été initiés dans le courant de l'année 2022 et Monsieur [G] [K] a régulièrement relancé les équipes de la société ASR ENERGIE qui n'aura de cesse de retarder ses interventions en raison

Le prononcé a été repoussé au 3 juillet 2025. Après qu'il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.

L'ordonnance a été signifiée le 4 décembre 2023 à INTERPOMPES. Par courrier du 11 décembre 2023, INTERPOMPES a fait opposition à l'ordonnance.

A cette audience, la SASU LOGISTIQUE FRET SAS LOGFRET a requis l'adjudication de sa requête.

Malgré de nouvelles interventions de ces deux sociétés, l'installation a dysfonctionné avec de nouveaux déclenchements intempestifs de l'alarme incendie.

Son intervention, en cette qualité, a été agréée par la société DOMOFRANCE SA.

2] DEFENDEUR SAS ALTAIR, [Adresse 3] comparaissant par Maître Isabelle ZIEGLER, avocat à la Cour, à la décharge de Maître Mathieu MASSE, avocat au barreau de Lille, [Adresse 4] L'affaire a été entendue

(ARIC) Prise en la personne de son représentant légal [Adresse 4] SA INNOVASSUR Prise en la personne de son représentant légal [Adresse 5] SELARL MMJ Prise en la personne de Maître [A] [X] ès qualités

Elle a confié ce projet à la société ALMA pour la maitrise d'œuvre et à la société COREAL en qualité d'entreprise générale ; Cette dernière a, par contrat de sous-traitance daté du 16 février 2021, confié

Le 25 février 2022, un autre dépannage à distance a eu lieu. Le 4 mars 2022 une nouvelle intervention sur site a eu lieu.

Les travaux de construction sont évalués à la somme de 3.305.000,00 € HT Ce prix a été réparti entre les sociétés AQUITAINE ANALYSES SAS et AQUANALIMMO, qui sont maitre d'ouvrage.

L'affaire a été enrôlée pour l'audience du 14 mai 2024. A la demande des parties, elle a fait l'objet de 6 remises.