[K] [U] demande au tribunal de commerce de Rodez : DEBOUTER LA CAISSE D'EPARGNE DE MIDI-PYRENEES de sa demande de condamnation de M.

En outre, elle ne fournit aucune pièce justificative permettant d'étayer sa demande d'indemnités au titre de dommages et intérêts. Cette demande sera donc rejetée.

ET CONCLUSIONS DES PARTIES Le contenu et les motifs de la demande sont exprimés dans l'acte introductif d'instance reproduit dans la présente ordonnance.

[H] a indiqué à MARKETT (pièce 12 du demandeur) qu'il ne souhaitait pas acheter de plan de travail ni d'évier par son intermédiaire et a demandé que ces postes soient soldés (pièce 13 du demandeur) ; une

A l'appui de ses demandes, la partie demanderesse verse aux débats 14 pièces.

LA PROCÉDURE Par acte de commissaire de justice en date du 15 décembre 2025, M.

NUMERO D'INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2024 001811 AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONT DE MARSAN JUGEMENT DU 16/01/2026 DEMANDEUR(S) : GLOBAL INTERNATIONAL REFRACTAIRES (SAS) [Adresse

Les dépens seront mis à la charge de la partie demanderesse et nous rejetterons toute autre demande.

Nous rejetterons donc la demande de renvoi qui n'est pas justifiée.

rassure pas, à ce jour il refuse la négociation en cours, Attendu que l'AGS-CGEA souligne tout de même qu'une offre a été déposée qui permettrait la reprise de 33 salariés, Attendu que le repreneur demande

Une note en délibéré a été autorisée par le tribunal afin que la société MEILLEUR OFFRE puisse justifier de sa capacité à régler le passif de la société DEMOLITION EXPERT ou que cette dernière puisse justifier

Or, il ressort des pièces versées au débat (pièces n° 10, 11 et 12 du demandeur) qu'une demande de modification de l'indemnité au bénéfice de Monsieur [Z] [G] a été faite auprès de l'organisme GSC par

TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 07/05/2026 PARTIE(S) EN DEMANDE * La SAS GPIS SECURITE [Adresse 1], RCS 901658542 DEMANDEUR - avocat non comparant Maître GERVAIS DE LAFOND Hugo -RACINE- -

Sur les demandes de PRP 19.

COMMERCE DE MELUN Jugement rendu le 06 mai 2026 Références : 2025L01742 / 2024J0042 ENTRE : SELARL MJC2A, représentée par Maître [L] [V], en sa qualité de mandataire liquidateur de l'EURL AZ BAT Demanderesse

DE MELUN Jugement rendu le 06 mai 2026 Références : 2026L00038 / 2023J00778 ENTRE : SELARL MJC2A, représentée par Maître [E] [L], en sa qualité de mandataire liquidateur de la société JAAFA Demanderesse

SOLUTIONS nous demande de : Vu les dispositions de l'article 873 alinéa 2 du code de procédure civile.

TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE JUGEMENT DU 09/04/2026 PARTIE(S) EN DEMANDE : * [1] GESELLSCHAFT MIT BESCHRAENKTER HAFTUNG DE [Adresse 1], DEMANDEUR - représenté(e) par Maître DE MONTBEL

MVMJ, par dernières conclusions déposées à l'audience du 9 octobre 2025, demande au tribunal de : Débouter la SELAS RYDGE Conseil, anciennement « KPMG ESC & GS » de l'intégralité de ses demandes, Condamner

PROCÉDURE C'est dans ces circonstances que, par acte de commissaire de justice en date du 25 septembre 2025, remis en l'étude, domicile certain, [A] assigne YTP devant le Tribunal de commerce de Bobigny