L'affaire est renvoyée en audience du Juge de mise en état, lequel a constaté la clôture de la mise en état le 17 octobre 2024 et a convoqué les parties à l'audience de plaidoirie interactive en date du

AXA indique sur la reprise en janvier 2024 que MIXETTE concède n'avoir justifié que de quelques achats, qu'elle explique par le fait que le restaurant était fermé pendant deux ans.

10/10/2024, ce même tribunal a ordonné le renouvellement de la période d'observation, la poursuite de l'activité de la société débitrice et le rappel de l'affaire à l'audience du 06/01/2025, afin d'examiner

En l'absence de l'un de ces éléments, elle n'aurait pas conclu l'opération.

Le contrat a été conclu pour une durée déterminée d'un an à compter du 01/04/2017, renouvelable pour des périodes de même durée par tacite reconduction sauf dénonciation de l'une de parties adressée par

Sur la contestation des factures NAVITRANS a réglé puis refacturé à PMI les frais de détention et de stationnement facturés par les compagnies maritimes COSCO et CMA CGM.

Leurs moyens et arguments seront examinés dans les motifs du jugement.

Le Tribunal constate que les conditions générales du contrat du 07 octobre 2021 conclu entre la société NV GAVINIES et le société LEASECOM indiquaient à l'article 15.8 que : « toute contestation pouvant

La demande étant régulière et recevable, il convient d'en examiner le fondement. 1/Sur l'inexécution du contrat Vu l'article 1101 et suivants du Code civil ; Vu l'article L.216-1 du Code de la consommation

Ce contrat, conclu le 31 janvier 2024 avec la société EUROLOCATIQUE pour une durée irrévocable de 94 mois, portait initialement sur la mise à disposition d'une enseigne lumineuse OPTIMARK, d'un mobilier

PACIFICA à produire les rapports d'expertise amiable du cabinet SARETEC sous astreinte de 500 € par jour de retard, * Enjoindre la société PACIFICA et Monsieur [Y] [W] à produire le protocole d'accord conclu

[E] et [O] demandent au tribunal de : IN LIMINE LITIS * SE DECLARER INCOMPETENT au profit du Tribunal judiciaire de LA ROCHELLE, A titre subsidiaire, * METTRE DE DEMEURE Messieurs [E] et [O] de conclure

L'article 122 du code de procédure civile dispose : « Constitue une fin de non-recevoir tout moyen qui tend à faire déclarer l'adversaire irrecevable en sa demande, sans examen au fond, pour défaut de

L'affaire est appelée à l'audience du 6 juillet 2023 et après plusieurs renvois, à l'audience de mise en état du 13 septembre 2024 l'affaire a été confiée à l'examen d'un juge chargé de l'instruire en

A l'audience 11 février 2024, l'affaire est confiée à l'examen d'un juge chargé d'instruire l'affaire et les parties ont été régulièrement convoquées à son audience le 4 mars 2025, à laquelle toutes deux

Ce rapport conclut à une insuffisance d'actif de 952 988,27 €. M. [A] n'a pas comparu à l'audience du 10 février 2026, n'était pas représenté et n'a pas conclu.

Le contrat a été conclu pour six mois, non renouvelable par tacite reconduction, le terme étant fixé au 31 décembre 2020.

articles 872 à 873-1 du Code de Procédure Civile, DESIGNER tel expert compétent en matière de vente de véhicule d'occasion affecté d'un vice caché et lui donner la mission habituelle, notamment de : * convoquer

.642-2 suivants du Code de Commerce, VU la communication de la cause et de la date d'audience au Parquet du Tribunal Judiciaire de LA ROCHE SUR YON, ATTENDU que les parties ont été régulièrement convoquées

Convoquer les parties, 2. Se rendre sur place [Adresse 16] à [Localité 5], 3.