Or aucune demande n'a été faite par Monsieur [A] [R] ou Madame [F] [R] à Monsieur [O] [K] et la désignation d'un mandataire n'a également pas été sollicitée par ces derniers.

[K] [X] n'a pas répondu aux demandes d'information de mise à disposition des actifs de l'entreprise malgré les demandes du liquidateur du 19 décembre 2024, 24 janvier, 17 février et 01 avril 2025.

Le 22 novembre 2023, la demanderesse a obtenu une ordonnance de référé auprès du tribunal de commerce de Paris condamnant la société Topcolis à payer la somme de 147 636,79 euros en principal, ordonnance

Madame [V] [K] n'a pas donné suite et n'a effectué aucun règlement.

A l'audience, Monsieur [A] [N] se présente et, à la barre, maintient les termes de sa demande.

La SARL France Quotidien (ci-après QUOTIDIEN) a également pour activité l'édition de magazines. Elle est une société du groupe MP Editions qui l'a acquise le 13 octobre 2022.

L'ensemble de ces demandes a fait l'objet du dépôt de conclusions : celles-ci ont été échangées en présence d'un greffier qui les a visées et jointes à la cote de procédure.

REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY 6ème CHAMBRE Le 7 Janvier 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT DEMANDEUR SCP Patrice BRIGNIER ES/Q Administrateur

A la même date, BPRP par LRAR (pli avisé non réclamé) demandait à Monsieur [O] [G] de lui verser en sa qualité de caution la somme de 50 623,79 € et formulait la même demande auprès de Monsieur [B] [G]

Elle a procédé, au cours de l'année 2024, à l'acquisition (par levée des options d'achat) de plusieurs véhicules de marque CITROËN modèle JUMPER auprès de la SAS ABCIS AUVERGNE BY AUTOSPHERE.

Le SDC IL PARADISIO a fait part de son accord de céder les parties communes à la société [C] et l'a mise en demeure d'avoir à se positionner rapidement sur cette acquisition.

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY JUGEMENT DU 14 Janvier 2025 N• de RG : 2024F01824 N• MINUTE : 2025F00089 2ème Chambre PARTIES A L'INSTANCE DEMANDEUR(S) : * SA SOCIETE GENERALE

Le 27 juin 2019, Monsieur [F] [Z] a régularisé un crédit d'équipement auprès de la société CLAAS FINANCIAL SERVICES N° A1E80650 pour l'acquisition du matériel pour un montant de 29 000 € remboursable en

Le site a fait l'objet d'un procès-verbal de conformité.

Il a également demandé l'ouverture d'un compte courant.

Ces demandes étant restées vaines, par lettres RAR du 21 novembre 2025, CM-CIC a confirmé la résiliation des deux contrats, demandé le règlement des sommes dues et la restitution des véhicules, en vain

bien fondée en ses demandes

LES FAITS, LES PRETENTIONS, LES MOYENS Le juge des référés, renvoyant aux écritures des parties, se borne à rappeler que : La société HBB a fait l'acquisition d'un terrain à bâtir à SAINTE-MARIE-DE-RE

à l'exécution du plan, les autres organes de la procédure maintenus ; La SARL NIKAIADIS II ayant pour avocat Me [P] [H] a présenté une demande tendant à une modification substantielle dans les objectifs

Le 13 novembre 2020, le juge des référés a fait droit à cette demande et désigné M. [K] en qualité d'expert.