Off Works Global répond que : * La demanderesse ne démontre ni l'urgence, ni l'existence d'un dommage imminent ou d'un trouble manifestement illicite.

* Soit une masse globale représentant 17.65 % des créanciers Étant précisé qu'en cas de défaut de réponse, le projet de plan prévoit que l'option 1 s'appliquerait par défaut.

Que le délai de réponse d'un mois prévu par la Loi expirait le 14 juin 2025. Que le passif s'élève à la somme de 674 408,37 Euros.

Que le délai de réponse d'un mois prévu par la Loi expirait le 14 juin 2025. Que le passif s'élève à la somme de 674 408,37 Euros.

Selon courriers-réponses en date du même jour, à savoir le 29 juillet 2024, démontrant à nouveau le lien extrêmement étroit entre les sociétés défenderesses qui se sont concertées pour répondre aux courriers

Situation en cas d'absence de réponse des créanciers En application des dispositions de l'alinéa second de l'article L. 626-5 du code de commerce, le défaut de réponse d'un créancier dans le délai de

Aucune réponse n'a été apportée suite aux mises en demeure.

entiers dépens, Ordonner l'exécution provisoire de droit du jugement à intervenir en application des dispositions de l'article 514 du code de procédure civile et en toute hypothèse compatible et nécessaire

A notre audience, nous avons demandé aux parties si ce type de matériel nécessite un contrat de maintenance ; celles-ci, toutes deux, ont répondu par l'affirmative, mais ne produisent aucun contrat de

la demande Mme [V] [D] tendant au paiement de la somme de 42 470,72 € est infondée, De constater que, en tout état de cause, la demande de Mme [V] [D] est sans fondement, d'une part, en ce qu'elle repose

Une seconde mise en demeure a été envoyée le 6 juillet 2023, restée sans réponse satisfaisante.

à 100% des créances 16 admises, sans intérêt, en 9 annuités Option n°10 – Superprivilégié 1 Défaut de réponse 12 Total 50 AVIS DES INTERVENANTS L'administrateur judiciaire indique que les mesures de

Que le délai de réponse d'un mois prévu par la Loi expirait le 14 juin 2025. Que le passif s'élève à la somme de 674 408,37 Euros.

La date de cessation des paiements a été fixée provisoirement au 30 septembre 2024 et non reportée.

Dans son rapport sur la consultation des créanciers, SELARL MJ ALPES prise en la personne de Me [H] [A] expose que ces derniers ont fait les réponses suivantes à la proposition du débiteur : 1° REPONSES

Après différents échanges SOGEDEV a proposé à AGP le 31 mars 2022 un modèle de mail de réponse à adresser à l'administration fiscale.

En réponse, par conclusions développées à la barre, la société LINKS ARCHITECTURE SARL demande au tribunal de : Vu l'article 1231-1 du Code civil, A titre principal, DECLARER irrecevables les demandes

Le prononcé ayant été repoussé au 09 avril 2025. Après qu'il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.

ANALYSE DES REPONSES DES CREANCIERS : L'étude ALLIANCE, en la personne de Maître [S] [K], en qualité de mandataire judiciaire a transmis l'état des réponses à la consultation des créanciers sur le projet

créanciers sur ces propositions effectuée conformément aux dispositions de l'article L. 626-5 du Code de Commerce par SELARL PERSPECTIVES (Maître [X] [M]) en qualité de Mandataire judiciaire, Vu les réponses