plaidant : Me Nicolas MENAGE DEMANDEUR SAS UTILEO [Adresse 2] - Représentant : Avocat plaidant : Me Lara BAKHOS DEFENDEUR FAITS ET PROCEDURES La société [R] [N] est une société spécialisée dans la prestation

SUR CE, LE TRIBUNAL Sur la recevabilité des demandes à l'encontre de M. [T] [N] M.

N° d'inscription au répertoire général : 2025001373 ENTRE BANQUE CIC EST, dont le siège social est [Adresse 1], prise en la personne de son représentant légal domicilié de droit audit siège, Demanderesse

[P] à engager Bateg L'article 1156 du code civil prévoit que « l'acte accompli par un représentant sans pouvoir ou au-delà de ses pouvoirs est inopposable au représenté, sauf si le tiers contractant a

juin 2023, le Tribunal de céans a déclaré recevable et bien fondée l'exception d'incompétence soulevée par les Sociétés défenderesses, s'est déclaré incompétent et a renvoyé les parties à mieux se pourvoir

DESIGNATED ACTIVITY COMPANY (ci-après « GREENVAL »), dont le siège est situé [Adresse 7] (Irlande), est une compagnie d'assurance de droit irlandais, intervenant sur le territoire européen en Libre Prestation

512697350 2) SAS VIVRE EN PROVENCE (anciennement [W] IMMOBILIER), à associé unique, dont le siège social est [Adresse 3] - RCS B 491779278 Parties défenderesses : assistées de la SELARL ANTHONY MARTINEZ, prise

C'est pourquoi, elle demande la condamnation de la compagnie AIR CARAIBES à la somme de 400,00€ à ce titre.

délivré le 03/06/2024 devant le Président du Tribunal de commerce d'Aix en Provence, les conclusions et le dossier déposé à l'audience du 28 avril 2025, Vu pour le défendeur, la SAS LES MANDATAIRES, prise

Pour la Société BERCI, il est ainsi démontré que la Société AVER TP n'avait pas convenablement réalisé sa prestation de nettoyage du chantier.

concernent ses rapports de droit avec la société [Etablissement 1], que le tribunal de commerce de Bordeaux n'était pas le juge du contrat, et qu'il ne pouvait donc se prononcer (même sous forme de prise

la personne de Maître, [Y], [W] anciennement la SELARL 2M&ASSOCIES prise en la personne de Maître, [Y], [W], èsqualités, la société JP BOULPAT CONSEILS soutient dans ses conclusions la recevabilité de

En réponse, le 9 juillet 2025 la SAS 35 COURTAGE AUTO a refusé toute prise en charge par lettre simple.

Monsieur [X] [F] était désigné pour gérer l'aéronef depuis l'aéroport de [Localité 5] et devait être formé pour pouvoir piloter ce dernier.

Il retrouve exactement les pouvoirs qu'il détenait lorsqu'il a statué sur requête : la rétractation n'ouvre pas une nouvelle instance au fond ; elle impose simplement au juge de réexaminer, cette fois

FAITS ET PROCÉDURE Les faits La SAS FIIMAT est spécialisée dans le financement de prestations vendues par des agences « Web » et notamment des sites internet.

% du capital de la SARL MBS et en sont tous deux cogérants, Le 13 septembre 2024, Madame [T] [U] a constitué la SAS PUBLIC PARTNER, sise [Adresse 8], ayant comme activité principale notamment : la prise

Procureur Adjoint Demandeur, Présent en personne à l'audience ET : Monsieur, [H], [M], [Adresse 1], [Localité 1] Défendeur, Ni présent ni représenté à l'audience, INTERVENANT À LA CAUSE SELARL ATHENA, prise

THOMAS, Procureur Adjoint Demandeur, Présent en personne à l'audience ET : Monsieur, [U], [Z], [Adresse 1], [Localité 1], Ni présent ni représenté à l'audience, INTERVENANT À LA CAUSE SELARL ATHENA, prise

La société [R] fait valoir : Elle conteste la recevabilité de ces moyens.