Il convient en conséquence de faire droit à la fin de non-recevoir soulevée par la SA LEMAITRE et de déclarer irrecevable l'action engagée par le FCT ABSUS.

* Déclarer irrecevable (ou mal fondée) la société DIMSPEED en sa demande de condamnation de EKLEO nouvelle dénomination de TRANSPORTS FABRICE MOISY, sur un terrain quasi délictuel.

L'article 122 du code de procédure civile dispose que : « Constitue une fin de non recevoir tout moyen qui tend à faire déclarer l'adversaire irrecevable en sa demande, sans examen au fond, pour défaut

Son capital social, fixé à 75.000 euros, est réparti entre deux associées : * Madame [B] [N], détentrice de 500 actions de 100 € chacune, * Madame [R] [K], détentrice de 250 actions de 100 € chacune.

Les demandes des parties Monsieur [I] [R] demande au tribunal qu'il : Vu les articles 1128 et 1178 du Code civil, Vu la jurisprudence, DECLARE recevable l'action en nullité introduite par Monsieur [

Le Tribunal déclarera donc Monsieur [X] [J] irrecevable en son action.

cette absence, sans produire d'élément établissant une impossibilité de déclarer dans les délais légaux ; Que l'article L622-26 du code de commerce dispose : « A défaut de déclaration dans les délais

Un protocole de cession d'actions de la SAS ASSURANCES SUD COURTAGE était ensuite signé le 21 janvier 2022 entre les consorts [I], l'EURL [V] et la SAS H&D.

SOCODIS défendeur, par ses dernières conclusions et ses déclarations à la barre, demande au tribunal : Vu les dispositions de l'article 2224, * Déclarer irrecevables comme prescrites les demandes de

SOCODIS défendeur, par ses dernières conclusions et ses déclarations à la barre, demande au tribunal : Vu les dispositions de l'article 2224, * Déclarer irrecevables comme prescrites les demandes de

Suite au désistement d'instance et d'action de la société SMART DEVELOPPEMENT à l'encontre de la société PITAYA DEVELOPPEMENT, cette dernière accepte ce désistement d'instance et d'action.

IRRECEVABLES comme forcloses les demandes présentées par la société CASTING AUTOMOBILES à l'encontre d'AXA FRANCE IARD ; DECLARER IRRECEVABLES comme prescrites les demandes présentées par la société

Vulla Jurisprudence applicable à la cause Declarer irrecevables les demandes tendant à ce qu'il soit sursis à l'examen des tierceoppositions des sociétés CPL.

L'EURL LAVAGE REPASSAGE SERVICE a été déclarée en redressement judiciaire par jugement du Tribunal de céans en date du 20 décembre 2012, converti en liquidation judiciaire le 17 octobre 2013, 4.

en la personne de la SELARL [M] agissant par Me [A] [M] ès qualités de liquidateur judiciaire, dont le siège social est [Adresse 1] - Intervenantes volontaires : 2) la société CARTOL, Société par actions

et mal fondé en ses demandes, En conséquence, Prononcer la nullité de l'assignation introductive de l'instance principale, Subsidiairement, déclarer Monsieur [Z] irrecevable en son action et ses demandes

de Monsieur [E] [H] irrecevable en raison du défaut de qualité de celui- ci à défendre, JUGER irrecevables les prétentions émises à l'encontre de Monsieur [E] [H] et en tout état de cause, DEBOUTER la

A titre principal, sur la demande de la société LOCAL.FR tendant à voir déclarer irrecevable l'opposition à injonction de payer : La société LOCAL.FR fonde sa demande sur les dispositions des articles

Constitue une fin de non-recevoir, au sens de l'article 122 du même code, tout moyen tendant à faire déclarer l'adversaire irrecevable en sa demande, sans examen au fond, pour défaut de droit d'agir.

Il y a lieu, en conséquence, de rejeter la fin de non-recevoir soulevée par la SAS CARIBBEAN FODD NORD tirée du défaut de droit d'agir et de déclarer recevable l'action engagée à son encontre par Monsieur