Ве noi t BO UGI ERC L JUGES : М. Je an- Lu С PA STU JREL М.

et non-réponses systématiques d'O FACADE ) – mais constantes, denses et fréquentes.

Concernant le désordre constaté, il s'agit d'une non-conformité acoustique majeure (-16 dB par rapport à la norme NRA) due à un choix de revêtement de sol (Moduleo 55) inadapté à la structure du bâtiment

Copie exécutoire : SELARL CHRISTINE BONNEFOY - Maître Christine BONNEFOY Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 2 REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES

Non comparante.

conforme à son objet, * saisle des blens de l'emprunteur par un de ses créanciers, - non-palement à bonne date de toute somme due en vertu d'un emprunt, cautionnement ou engagement quelconque, pris par

] MATERIAUX que les plaques achetées par la société [E] [F] et facturées le 30 septembre 2022 n'étaient pas conformes à celles achetées, et que la non-conformité est justifiée par la livraison par le fournisseur

domicilié [Adresse 4] à [Localité 1], immatriculé au RCS de [Localité 2] sous le numéro 753455575 NON COMPARANTE LES FAITS ET LA PROCEDURE La S.A.S.

À la suite de la fin de non-recevoir de la société ABC DIAGNOSTICS IMMOBILIER les consorts [S] l'ont assignée le 25 avril 2024 devant le tribunal de commerce d'Annecy.

Articles R.123-5 & A.123-3 du Code de commerce N°30 ET : La SASU BS CLINIC [Localité 1], exerçant sous le nom commercial LAZEO [Localité 1], dont le siège social est [Adresse 7] [Localité 1], prise en

Le 2 novembre 2018, [W] confirme à Allianz qu'elle fait toutes diligences pour transférer l'intégralité des dossiers.

Le taux d'hygrométrie était donc conforme, au contraire de la température.

ou du lieu de l'exécution de la prestation de service. » La confirmation de commande précise que le retrait des marchandises devra intervenir avant le 31 décembre 2023.

[H] un prétendu défaut de choix technique non conforme aux pièces contractuelles, à l'origine du refus du maître d'ouvrage de solder le Décompte Général Définitif. Toutefois, la mission confiée à M.

[L] propose à [B] de reprendre les travaux afin d'aboutir à un livrable conforme au contrat dans un délai de 3 mois.

Copie exécutoire : Me Martine CHOLAY Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 4 REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS ORDONNANCE DE REFERE

Tribunal des activités économiques d'Avignon Troisième chambre Au nom du peuple français Jugement du 11/04/2025 Numéro d'inscription au répertoire général : 2024 005916 Demandeur(s): [X] [A] [Adresse

Le connaissement litigieux étant un connaissement à personne dénommée non négociable, il ne peut être transmis par simple endossement.