16 août 2024 la BANQUE POPULAIRE DU SUD déclarait ses créances auprès du Mandataire ME [J], et, adressait le jour même à Mr [H] [A] une mise en demeure lui rappelant ses obligations de caution.et demandant

Après renvois, l'affaire est revenue à l'audience du 05 juin 2025 et a été mise en délibéré jusqu'à ce jour suite au dépôt des pièces et conclusions de la SOCIETE GENERALE et de Madame, [V], [L] née, [

Celle-ci n'était pas contestée par la SAS HARTE SE, mais cette dernière demandait à M. [K] de la revoir à la baisse. M.

Il est par ailleurs renvoyé aux conclusions des parties pour un plus ample exposé de leurs moyens.

CONDAMNER la SAS STELA INGENIERIE aux entiers dépens Par conclusions écrites et oralement développées à la barre, la S.C.P.

INVEST, qui n'a pu assister à aucun match, ni bénéficier d'aucune prestation, ne paye pas la seconde échéance de l'abonnement (30 novembre 2024).

Judiciaire de VANNES rendu le 18 janvier 2024 ; Vu les convocations adressées aux parties par le Greffe du Tribunal de Commerce de VANNES par lettre recommandée avec accusé de réception ; Vu les conclusions

à cette date le délibéré a été prorogé au 16 avril 2026 Copie exécutoire délivrée A: Maître Sandra DE BARROS Maître Florence GONTIER Vu l'assignation délivrée à la requête de la SAS [Adresse 4] demandant

[Y] et l'EURL [V] [Y] BATISSEUR BOIS n'ont pas comparu, ne se sont pas fait représenter et n'ont pas déposé de conclusions à l'audience du 6 février 2026.

Le 21 février 2024, le tribunal de commerce de Bordeaux ouvre une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de la société ABSO ENERGIES SAS, convertie en liquidation judiciaire par jugement 29 mars

Elle relate que la société ROMALEX a été admise au bénéfice d'une procédure de redressement judiciaire selon jugement du tribunal de céans en date du 7 décembre 2021 ; qu'elle a régulièrement déclaré sa

présentés en défense par les consorts [K], demande finalement au tribunal de : * Juger la BANQUE POPULAIRE recevable et bien fondée en ses demandes, fins et conclusions

Dans ses conclusions, la SA Compagnie Générale de Location d'Equipements demande au Tribunal de : REJETER toutes prétentions contraires.

A l'audience de procédure du 1 er juillet 2025, BNP dépose des conclusions en réponse n°2 demandant à ce tribunal de : Vu les articles 1103, 1343-2, 1905 et 2288 du code civil, Vu l'article L. 332-1

Elles confirment la qualification sur le fondement contractuel pour l'ensemble de ses conclusions ; Monsieur [E] [O] et la SAS MEDISET ENGINEERING ont maintenu leurs écritures antérieures (conclusions

Après plusieurs renvois, l'affaire a été évoquée à l'audience du 6 janvier 2026, date à laquelle le demandeur a demandé à bénéficier de la passerelle de l'article 873-1 du Code de procédure civile.

Par acte sous seing privé en date du 29 août 2022, Monsieur [T] [Z] se porte caution personnelle et solidaire au bénéfice de la société CLUBFUNDING SAS dans la limite de 4.500.000,00 €.

Et aux conclusions de Maître [T], prises dans l'intérêt de la SASU EOM [Localité 1] [R] [W], par lesquelles il est soutenu qu'il existe une contestation sérieuse tenant au quantum des factures émises,

Ces flux financiers versés par la société à la salariée permettent de constater une confusion des patrimoines entre la société PRESTA VITICOLE SERVICES et Madame [T] [N].

Par conclusions en défense déposées à l'audience du 14 janvier 2025, FDS CAPITAL INVEST demande au tribunal de : Vu l'article 1343-5 du code civil, Vu les articles 510, 511 et 512 du code de procédure