Elle a parallèlement introduit le litige devant le tribunal de céans. Ainsi se présente l'affaire.

consommation dispose que les bénéfices du code de la consommation entre consommateurs et professionnels « sont étendus aux contrats conclus hors établissement entre deux professionnels dès lors que l'objet

du contrat de location, la SAS LEASECOM ou toute personne que la SAS LEASECOM se réserve le droit de désigner, à appréhender le matériel objet du contrat de location en quelque lieu qu'il se trouve pour

Le contrat du 14 septembre 2018 n'a jamais eu pour objet la mise à jour des taux de cotisations et aucune commande n'a été régularisée à cet effet.

L'affaire a fait l'objet d'un renvoi à l'audience du juge chargé d'instruire l'affaire du 18 décembre 2024.

Elle indique avoir adressé un chèque de ce montant qui aurait fait l'objet d'un rejet. Les pièces « 1. Courriel du 11 décembre 2023 » et « 2.

L'ensemble de ces demandes a fait l'objet de dépôt de conclusions ; celles-ci ont été échangées en présence d'un greffier qui en a pris acte sur les cotes des procédures.

C'est ainsi qu'est né le présent litige.

procédure civile) : 47,69 € HT, 9,54 € TVA, 57,23 € TTC Copie exécutoire délivrée le 28/04/2026 à SELARL C2M - Me Damien MISSILLIER Copie exécutoire délivrée le 28/04/2026 à La société [T] EXPOSE DU LITIGE

Cette mise en demeure étant restée sans effet, c'est ainsi que se présente le litige.

au tribunal de céans de bien vouloir : DIRE que la société VOCALCOM est recevable et bien fondée en toutes ses fins, demandes et prétentions; DIRE que les demandes de la société VOCALCOM ne font l'objet

e) par Maître [E] [R] - [Adresse 4] Frais de Greffe compris dans les dépens (Art. 701 du code de procédure civile) : 32,21 € HT, 6,44 € TVA, 38,65 € TTC Copie exécutoire délivrée à Me [E] [R] I – OBJET

juge-commissaire est compétent pour statuer sur les difficultés d'exécution des actes intervenus dans le cadre de la liquidation judiciaire et veiller à la bonne exécution des obligations du liquidateur ; * Le litige

THIBAULT Richard, juge commissaire ; SUR CE, LE TRIBUNAL : Attendu que l'administrateur judiciaire explique que la société, alors qu'elle traversait une période difficile (litige avec son fournisseur

de Marseille) COMPOSITION DU TRIBUNAL Décision contradictoire et en premier ressort, mais faisant obstacle à l'introduction ou à la poursuite entre les parties d'une action en justice ayant le même objet

La cause évoquée à cette audience a fait l'objet d'une mise en délibéré pour ordonnance être rendue ce jour.

Celle-ci est enrôlée sous le N°2024J00782 et appelait à l'audience du 01/10/2024 et fait l'objet de plusieurs renvois.

Lors de l'audience du 25/02/2025, l'affaire a fait l'objet d'un renvoi à l'audience du 11/03/2025.

Lors de l'audience du 25/02/2025, l'affaire a fait l'objet d'un renvoi à l'audience du 11/03/2025.

Lors de l'audience du 25/02/2025, l'affaire a fait l'objet d'un renvoi à l'audience du 11/03/2025.