La partie défenderesse a formé opposition à cette ordonnance le 22 juillet 2024 par courrier recommandé.

sur un véhicule de marque Suzuki, pour une durée déterminée allant du 7 juin au 7 juillet 2024.

du 19 août 2022 au 26 juin 2024, requête aux fins de constatation à laquelle a fait droit l'ordonnance délivrée le 9 juillet 2025 et exécutée le 18 septembre 2025 qui fait l'objet de la présente procédure

La société ITQ SECURITY réplique : La société ITQ SECURITY a vendu et installé un système d'alarme destiné à donner l'alerte en cas d'intrusion conformément à sa proposition commerciale.

: • • • • • • • • • • • • • • • • • • • DEFENDEUR : * MCE TRANSPORT SAS [Adresse 1] [Localité 1], [Adresse 2] DÉFENDEUR - en personne Débats en Chambre du Conseil le dix-huit mai deux mille vingt-six

[J] [W] [R] [S] -MAÎTRE JEAN DIDIER MEYNARD, TREHET AVOCATS ASSOCIES AARPI - ME VIRGINIE TREHET Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 2 REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL

DIX AVRIL DEUX MILLE VINGT-SIX Numéro de rôle général : [Immatriculation 1] Numéro de Procédure collective : [Immatriculation 2] Jugement PC ouverture d'une liquidation judiciaire sur assignation DEMANDEUR

Copie exécutoire : Delay-Peuch Nicole Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 1 REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS CHAMBRE 1-3 JUGEMENT

TRIBUNAL DE COMMERCE DE SENS JUGEMENT RENDU LE 15 JUILLET 2025 EN LA CAUSE D'ENTRE : * La SAS F.

Le 19 juillet 2019, la société SALINE a demandé la résiliation de ses contrats.

* Le sinistre dont il est demandé réparation est survenu dans la nuit du 21 au 22 juillet 2013 ; la prescription était acquise au plus tard le 22 juillet 2018.

il s'excusait de la réponse tardif et indiquait que le service DHL Freight allait revenir vers lui, au plus vite.

Le 23 juin 2022, la société ALAT met en demeure la société ELFE de lui communiquer des éléments permettant d'apprécier les défauts détectés et lui donne une première estimation de son préjudice qui est

S'agissant de l'extraction du fumoir, le message électronique du technicien de la société ATLANTIC (fournisseur du matériel) du 6 juillet 2023 indique (pièce n° 21 du demandeur) : « le matériel et l'installation

Copie exécutoire : SCP Brodu Cicurel Meynard Gauthier Marie -Maître Jean-Didier MEYNARD Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 2 REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES

Copie exécutoire : Selas SCHERMANN MASSELIN ASSOCIES représenté par Maître Claire BASSALLERT Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 2 REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL

Par mail interne en date du 19 juin 2024, Monsieur [T] [I], Directeur Général de la société [B] [U] indiquait à Monsieur [W] [G], Directeur SUPPLY CHAINS, qu'il allait être procédé auprès de la société

Copie exécutoire : FAROIGI Aurore Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 1 REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS CHAMBRE 1-3 JUGEMENT