Sur l'existence de relations financières anormales entre la SARL CH VAL 05 et la SCI CLV INVEST : Le liquidateur judiciaire indique qu'à la lecture du dernier bilan connu de la société CH VAL 05, pour

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE VAL DE BRIEY 15/01/2026 JUGEMENT DU QUINZE JANVIER DEUX MILLE VINGT-SIX CHAMBRE DES PROCÉDURES COLLECTIVES N° de PC : [Immatriculation

Groupe Noemys [Localité 5] Madame [S] [N], représentante des salariés de [Adresse 4] Monsieur [Z] [I], représentant des salariés de Abbaye de Ste Croix Monsieur [L] [C], représentant des salariés de Val

représentante des salariés de Groupe Noemys Madame [M] [J], représentante des salariés de [Adresse 3] Monsieur [B] [Z], représentant des salariés de [Adresse 4] Monsieur [E] [WR], représentant des salariés de Val

représentante des salariés de Groupe Noemys Madame [H] [K], représentante des salariés de [Adresse 3] Monsieur [Q] [Y], représentant des salariés de [Adresse 4] Monsieur [I] [AF], représentant des salariés de Val

salariés de Groupe Noemys Madame [E] [N], représentante des salariés de [Adresse 3] Monsieur [V] [Y], représentant des salariés de [Adresse 4] de Ste Croix Monsieur [R] [HD], représentant des salariés de Val

salariés de Groupe Noemys Madame [J] [U], représentante des salariés de [Adresse 3] Monsieur [I] [Z], représentant des salariés de [Adresse 4] de Ste Croix Monsieur [F] [BK], représentant des salariés de Val

représentante des salariés de Groupe Noemys Madame [N] [F], représentante des salariés de [Adresse 3] Monsieur [M] [L], représentant des salariés de [Adresse 4] Monsieur [C] [UQ], représentant des salariés de Val

représentante des salariés de Groupe Noemys Madame [B] [P], représentante des salariés de [Adresse 4] Monsieur [K] [O], représentant des salariés de [Adresse 5] Monsieur [F] [NH], représentant des salariés de Val

représentante des salariés de Groupe Noemys Madame [N] [P], représentante des salariés de [Adresse 3] Monsieur [Y] [B], représentant des salariés de [Adresse 4] Monsieur [S] [EY], représentant des salariés de Val

représentante des salariés de Groupe Noemys Madame [D] [P], représentante des salariés de [Adresse 3] Monsieur [S] [F], représentant des salariés de [Adresse 4] Monsieur [A] [IO], représentant des salariés de Val

représentante des salariés de Groupe Noemys Madame [O] [R], représentante des salariés de [Adresse 3] Monsieur [W] [Z], représentant des salariés de [Adresse 4] Monsieur [B] [QH], représentant des salariés de Val

représentante des salariés de Groupe Noemys Madame [B] [W], représentante des salariés de [Adresse 3] Monsieur [K] [Q], représentant des salariés de [Adresse 4] Monsieur [F] [Y], représentant des salariés de Val

des salariés de Groupe [Localité 4] Madame [M] [C], représentante des salariés de [Adresse 3] Monsieur [F] [G], représentant des salariés de [Adresse 4] Monsieur [B] [X], représentant des salariés de Val

représentante des salariés de Groupe Noemys Madame [V] [P], représentante des salariés de [Adresse 4] Monsieur [B] [X], représentant des salariés de [Adresse 5] Monsieur [T] [F], représentant des salariés de Val

représentante des salariés de Groupe Noemys Madame [N] [Y], représentante des salariés de [Adresse 5] Monsieur [F] [K], représentant des salariés de [Adresse 6] Monsieur [T] [SU], représentant des salariés de Val

représentante des salariés de Groupe Noemys Madame [G] [C], représentante des salariés de [Adresse 3] Monsieur [U] [D], représentant des salariés de [Adresse 4] Monsieur [N] [CR], représentant des salariés de Val

PARTIE DEMANDERESSE : SAS GREEN LEG, n°RCS 850 281 312, ayant son siège social [Adresse 1] ; Représentée par Me Valérie KUZNIK, Avocat, substituant Me Frédéric GONDER, Avocat; PARTIE DÉFENDERESSE :

La formule de valorisation indique expressément qu'elle a pour base de valorisation les « capitaux propres », notion dont le périmètre est parfaitement connu et qui a été retenue dans les statuts.

1103 du code civil énonce que "Les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits", et son article 1188 que "Le contrat s'interprète d'après la commune intention des parties plutôt