CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Trib. de Commerce
69e35db0cdc6046d47ac8060
17 avril 2026
ENTRE - la société BBO [Adresse 1] DEMANDEUR - représenté(e) par Maître BESNARD Bertrand -[Adresse 2] ET - Monsieur [H] [W] [Adresse 3] DÉFENDEUR - non comparant Frais de greffe compris dans les dépens
chambre 1-14
6a181762cdc6046d4738eb0f
15 mai 2026
Copie exécutoire : Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 1 REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS CHAMBRE 1-14 JUGEMENT PRONONCE LE 15
Chambre 05
69f548d9cdc6046d4746a90b
28 avril 2026
et l'absence du défendeur.
69f351abcdc6046d4715e67e
21 avril 2026
Le juge a constaté la présence du demandeur et l'absence du défendeur, a entendu les explications du demandeur, a déclaré les débats clos, a mis l'affaire en délibéré et a annoncé que le jugement serait
69f5499bcdc6046d4746b51c
69e4227ccdc6046d47be065a
9 juillet 2025
et maintient les termes de ses dernières conclusions ; ATTENDU que La SARL ALL SAILING YACHT SERVICES ne comparait pas à l'audience, ni personne pour la représenter ; MOTIFS DE LA DECISION Sur l'absence
Audience deuxième et troisième chambres (plaidoiries contentieux général)
69e447d7cdc6046d47c05421
16 janvier 2026
Sur ce, le tribunal, En l'absence du défendeur à l'audience du 3 octobre 2025, l'affaire est mise en délibéré et l'audience levée.
6a184e3ccdc6046d473d92aa
26 mai 2026
Lors de l'audience du 19 février 2026, en l'absence du défendeur, la formation de jugement a, conformément aux articles 861 et suivants du code de procédure civile, confié le soin d'instruire l'affaire
DELIBERE REFERES
69d8cd24cdc6046d47c0b758
9 avril 2026
Après un renvoi, en raison de l'absence du défendeur, l'affaire a été retenue à l'audience du 10 mars 2026. La société SLC CANERT n'étant ni présente, ni représentée.
Référés
69de437fcdc6046d47341115
21 janvier 2026
STATUANT EN RÉFÉRÉ , publiquement par mesure d'administration judiciaire et par mise à disposition au greffe ; Vu les dispositions de l'article 444 du code de procédure civile ; Constatons qu'en l'absence
chambre 1-11
69d39e8bcdc6046d474ac170
20 octobre 2025
Copie exécutoire : Me [E] [D] Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 2 REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS CHAMBRE 1-11 JUGEMENT PRONONCE
6a0b1dc2cdc6046d4714c867
13 mai 2026
parties, il y aura lieu de s'en référer aux écritures des parties, conformément aux dispositions de l'article 455 du Code de Procédure Civile : Aux termes de l'article 472 du code de procédure civile, l'absence
DELIBERE JUGEMENTS CONTENTIEUX
69d8b260cdc6046d47be859c
7 avril 2026
MOTIFS DE LA DECISION Conformément à l'article 472 du code de procédure civile, en l'absence du défendeur, il est néanmoins statué sur le fond et le juge ne fait droit aux demandes que s'il les estime
69be98c2cdc6046d47708045
27 octobre 2025
69bec1e4cdc6046d47735658
EN LA CAUSE DE : 165 SAINT BARNABE (SCI) [Adresse 1] Marseille 12 [Localité 1] (SAS) [Adresse 2] Comparant toutes les deux par Maître [M] [I] substitué par Maître Vanille LAUNAY le 15/09/2025 demandeur
69c4e5d5cdc6046d4702645b
29 janvier 2026
SA [Z] [Adresse 1] - Représentant : Avocat plaidant : Me Quentin SIGRIST Avocat postulant correspondant : Me Jean-David CHAUDET DEMANDEUR SAS BNB PLUS [Adresse 2] NON COMPARANT DEFENDEUR Copie exécutoire
Fond
69c04b99cdc6046d4793a836
30 janvier 2026
L'assignation a été délivrée au domicile du défendeur qui n'a pas comparu ni personne pour lui.
DELIBERE REFERE
69bec54fcdc6046d4773923f
13 octobre 2025
SUR QUOI NOUS PRESIDENT Conformément à l'article 472 du code de procédure civile, en l'absence du défendeur, il est néanmoins statué sur le fond et le juge ne fait droit aux demandes que s'il les estime
PROCEDURES COLLECTIVES (AFFAIRES NOUVELLES)
6a0f81e1cdc6046d477f7e1d
: MSA DU LIMOUSIN [Adresse 1] Représentée à l'audience par Madame Nadège PEYRONNET, conseillère juridique, selon pouvoir donné en date du 06/05/2026 par [T] [Y] [N], Sous-Directeur, DÉFENDEUR : [D
69a379a4cdc6046d471667b7
7 avril 2025
JUGEMENT DU 07/04/2025 Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré du 10/02/2025 EN LA CAUSE DE : ETABLISSEMENTS [T] [S] (SADIR) [Adresse 1] Comparant par Maître [B] [F] et Maître [V] [K] demandeur
Page 1 sur 309