par devant Monsieur le Président du Tribunal de Commerce de SALON de PROVENCE les sociétés [2], [4], [5], afin de voir désigner un expert judiciaire avec notamment pour mission de déterminer les désordres

LES DEMANDES DES PARTIES : La SARLU TERRE'HAPPY SOUL nous demande : Vu l'article 145 du code de procédure civile, * DÉSIGNER tel expert qu'il lui plaira avec pour mission de : * Se rendre sur les lieux

DISCUSSION ET MOTIVATION Sur la demande d'écarter des débats les dernières conclusions des demandeurs ECI expose que : * Après une assignation du 6 décembre 2024, l'instance a fait l'objet d'une radiation

Le rapport d'expertise du 30 juin 2024 a déterminé la juste valeur des 43 actions détenues par M. [C] au sein de la société [K] BRUZ arrêtée au 3 décembre 2023, à la somme de 80 000 €.

injustes et en tout cas infondées Juger que la SAS IMESSCLAT est recevable et bienfondée en sa demande d'expertise judiciaire, Désigner tel Expert judiciaire compétent aux fins, les parties et leurs

] [M] [K], représentée par son liquidateur, la société BTSG2 et Monsieur [H] [K] de leur demande d'expertise.

En réparation, Condamner la SARL SCAVI à payer à la SAS HYDROSCANN la somme de 50.000,00 euros à titre de dommages-intérêts, Recevant la demande reconventionnelle de M. [E] [C] et de M.

Le rapport expertal final est déposé au tribunal de commerce de NICE le 31 décembre 2024. Aucune contre-expertise n'a été demandée par les parties. C'est en l'état que se présente la procédure.

AXA a indemnisé les tiers à hauteur de 80% du dommage arrêté par les experts techniques, et a demandé à MIC de l'indemniser de la part imputée à AZCS, vainement. Ainsi se présente l'affaire.

technique de la mission devant être confiée à l'expert judiciaire.

d'expertises dans lesquelles la SAS EXPERTISE CONCEPT est intervenue en qualité d'expert depuis le 1er janvier 2021, * D'examiner les rapports d'expertises produits par la SAS EXPERTISE ET CONCEPT indiquant

Un mail du 22 mars 2023 confirme cette demande et mentionne un accord verbal de l'expert Monsieur [I] et de la société expertise.

Madame [K] [M], Rejetant toutes fins et conclusions contraires, DEBOUTER la SARL JML INTERNATIONAL de l'ensemble de ses demandes, CONDAMNER la SARL JML INTERNATIONAL à payer à la SARL MALARA PROMOTION

de la Société, [D] a indiqué qu'il fallait écarter toutes les demandes reconventionnelles ; que par ailleurs l'expertise était à la charge du demandeur initial ; Le Conseil de la Société AXA FRANCE IARD

Le Tribunal observe aussi que Monsieur [W] est Expert-Comptable diplômé, Expert près de la Cour d'Appel d'Angers et que tant ses qualifications que le détail de son rapport d'expertise permettent de le

Le passif de la société CORPORATE FINANCE HAUSSMANN selon la demande d'ouverture de sauvegarde s'élève à 964 K€.

Sur la demande d'expertise judiciaire A l'audience du 14 novembre 2024, par ses dernières conclusions d'incident, la société ROLEX, demanderesse, demande au tribunal de : Vu les articles 143 et 144,

Monsieur [W] [H], Le 21 juillet 2023, la société IRIS a sollicité le remplacement de l'expert Monsieur [W] [H], Le 1 er août 2023, Monsieur le Juge chargé du contrôle de l'expertise a rejeté cette demande