Par conclusions du 7 octobre 2024, la société [V] [D] soulevait « in limine litis » l'incompétence du tribunal de céans au profit des tribunaux de Naples.

incompétent pour connaître du présent litige ; RENVOYER l'affaire devant le Tribunal judiciaire de Lille, juridiction matériellement et territorialement compétente en application des articles 42, 46

A TITRE SUBSIDIAIRE : * Se déclarer territorialement incompétent au profit du tribunal de commerce de PARIS.

de céans a déclaré recevable et bien fondée l'exception d'incompétence soulevée par les Sociétés défenderesses, s'est déclaré incompétent et a renvoyé les parties à mieux se pourvoir devant le Tribunal

Sur ce, A titre liminaire nous relevons que la défenderesse qui a soulevé in limine litis l'incompétence de notre juridiction dès ses premières conclusions et qui subsidiairement concluait au débouté

territoriale du tribunal de céans Moyens * [C] fait valoir la compétence du tribunal de céans fondée sur la clause attributive de compétences figurant au contrat litigieux et sur la décision d'incompétence

territoriale in limine litis, avant toute défense au fond et fin de non-recevoir.

Il est demandé en conséquence de débouter CMA-CGM de l'ensemble de ses demandes d'incompétence territoriale du Tribunal de céans.

En conséquence, la demande de la SARL SM 11 soulevant un préjudice économique relatif à des actes de concurrence déloyale et de concurrence parasitaire sera rejetée.

C'est la raison pour laquelle elle soulevait dans ses conclusions du 27 mai 2025 le bénéfice de l'exception de litispendance en demandant au Tribunal de commerce de Rennes de se dessaisir au profit du

Sur la compétence des tribunaux français : Les parties soulèvent les moyens suivants.

Débouter la société AMG ATELIER MECANIQUE GENERALE de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions.

Monsieur [V] [U] a alors assigné la société SORO PATRIMOINE devant le tribunal de commerce de GRASSE qui a rendu un jugement d'incompétence au profit du tribunal de commerce de NICE.