pages fournies).

légal à compter du 22 décembre 2023 jusqu'à parfait paiement ; * Condamner Madame [A] [O] à payer à la BPMED, en sa qualité de caution personnelle et solidaire du prêt n° 08721019, dans la limite de

La société SOPROFEN qui fait partie du groupe [T], est un fabricant de volet en PVC.

Sur l'indemnité forfaitaire de recouvrement : Le décret n°2012-1115 du 2 octobre 2012, dispose qu'à compter du 1er janvier 2013, tout client professionnel en situation de retard de paiement devient de

Sur l'article 700 du Code de Procédure Civile JACADI ayant dû, pour faire valoir ses droits, engager des frais qu'il serait inéquitable de lui faire supporter, IDEYAL ayant fait l'objet d'une liquidation

En conséquence, la société PLG CONSTRUCTION sollicite la condamnation de la société KGK au paiement de la somme de 47.060,05 euros TTC au titre du solde de la facture, outre intérêts au taux légal à compter

sous astreinte de 500 euros par jour de retard passé un délai de huit jours à compter de la signification du jugement à intervenir.

Par ailleurs, la société [V] [D] ne peut invoquer la clause de juridiction mentionnée aux conditions générales de la société [V] [I] SEA S.p.A. compte tenu du fait que c'est bien la société [V] [D] qui

FAITS ET PROCÉDURE Par jugement en date du 9 septembre 2025, le tribunal des affaires économiques de Paris a ouvert, sur déclaration de cessation des paiements, une procédure de redressement judiciaire

de la somme de 4 000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile, outre les entiers dépens dont distraction sera faite au profit de Me Christine [P] qui y a pourvu.

Elle ne donne pas non plus la preuve que le client aurait retenu des paiements à ce titre. La société P.P.D. échoue donc à faire la preuve de son préjudice.

complet paiement.

L'affaire a été appelée à l'audience de chambre du conseil du 20 janvier 2026, date à laquelle les parties ont comparu et l'affaire mise en délibéré au 27 janvier 2026.

_Il peut également ordonner la disjonction d'une instance en plusieurs. » L'article 368 du code de procédure civile dispose : « les décisions de jonction ou disjonction d'instances sont des mesures d'administration

Le 14 novembre 2023, [F] allègue ne pas pouvoir faire face à l'augmentation du coût de l'électricité et demande à Engie la résiliation du contrat à compter du 31 décembre 2023.

[C] [J] (EI) n'a pas cessé son activité d'entrepreneur indépendant ; Attendu qu'il ne fait pas état de créances antérieures au 15/05/2022 ; Attendu que la distinction des patrimoines professionnel et

démontre l'impossibilité de régler le passif exigible avec l'actif disponible, donc la cessation des paiements.

CONDAMNER la société F3CB EURL à lui verser la somme de 4.200 € indument payée et correspondant à des prestations qui n'ont jamais été réalisées.