Le Tribunal dit qu'il n'est pas compétent pour trancher la demande de la société FH HOLDING de rejet intégral de la créance de restitution de la banque CRCA 35 et renvoie les parties devant le juge commissaire

, fins et conclusions, Statuant sur la demande reconventionnelle de SERIPANNEAUX, Dire que le contenu du Pacte de préférence est illicite en ce qui concerne l'engagement de SERIPANNEAUX de donner aux

posé par l'article 1648 du code civil, En conséquence, Juger que la société CIMME [K] est irrecevable en ses demandes, sans examen au fond, pour défaut de droit d'agir, Débouter la société CIMME [K

; Juger que la demande d'expertise formulée à l'encontre la société [O] INFRASTRUCTURE & CONSTRUCTION FRANCE est dépourvue de fondement ; En conséquence, Débouter la société [W] de l'intégralité de

L'intérêt à agir est une condition de recevabilité de l'action consistant dans l'avantage que procurerait au demandeur la reconnaissance par le juge du bien-fondé de sa prétention.

PAR CES MOTIFS Le tribunal, Statuant en premier ressort par jugement contradictoire ; * Dit recevable la demande de sursis à statuer ; * Prononce le sursis jusqu'au dépôt du rapport d'expertise de

GP CONCEPTS étant dans l'incapacité de démontrer ledit grief, sa demande est sans fondement.

La société SOPIC INVESTISSEMENT demande au tribunal : Aux termes de ses conclusions, pièces et plaidoirie, la société Sopic Investissement demande au tribunal : À titre principal, de juger nuls la cinquième

: « Constitue une fin de non-recevoir tout moyen qui tend à faire déclarer l'adversaire irrecevable en sa demande, sans examen au fond, pour défaut de droit d'agir, tel le défaut de qualité, le défaut

Sur les demandes de la société, [C] : La société, [C] est créancière de Monsieur, [Y], [Z] de la somme de 14 850 €, est fondée de demander des intérêts, l'anatocisme des intérêts et la restitution du

PAR CES MOTIFS, Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement par un jugement contradictoire en premier ressort, Dit recevable mais mal fondée l'exception d'incompétence territoriale soulevée

C'est dans ces conditions que les parties se présentent devant le Tribunal de céans.

Subsidiairement, * Déclarer irrecevable la demande d'AGCS. En conséquence, la débouter de l'intégralité de ses demandes.

SUR CE, ATTENDU QUE En application de l'article 472 du Code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, et le juge ne faisant droit à la demande que dans

en sa demande, sans examen au fond, pour défaut de droit d'agir, tel le défaut de qualité, le défaut d'intérêt, la prescription, le délai préfix, la chose jugée. » En l'espèce HEOH allègue que LM CONTROL

« La demande est faite sans forme.

Il est facturé respectivement 867 et 221 heures par la demanderesse.

En conséquence, Monsieur [P] est mal fondé à soulever cette demande.

Enfin, elle estime que la demande de préjudice de la demanderesse est mal fondée.

DISCUSSION ET MOTIVATION A titre préalable, il convient de rappeler que le juge n'est pas tenu de statuer sur les demandes de " dire et juger", de "dire" ou de "constater" formées ici par les parties,