CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
DEBATS EN CHAMBRE DU CONSEIL - CHAMBRE 2
69e74372cdc6046d47fedc30
10 avril 2026
affectées partageant une communauté d'intérêt suffisante entre elles.
Chambre 2-3
69d5b42ccdc6046d47771775
5 novembre 2025
affectées partageant une communauté d'intérêt économique suffisante entre elles : […] Le projet de plan prévoit les mesures suivantes : * [Localité 2] superprivilégiées et salariales : règlement de
DECISIONS RENDUES PAR MISE A DISPOSITION
69e738c0cdc6046d47fdf4d5
20 avril 2026
; * Les co-administrateurs Judiciaires ont réparti, sur la base de critères objectifs vérifiables, les parties affectées en classes représentatives d'une communauté d'intérêt économique suffisante en
Trib. de Commerce
6a0b7ac9cdc6046d471eec46
15 mai 2026
[P] [G], gérant de la société, marié sous le régime de communauté légale avec le consentement exprès de son épouse, s'est porté caution personnelle et indivisible le même jour, dans la limite de la somme
Chambre 03
69f37031cdc6046d4718ed25
11 avril 2025
de Maître [D] [K] et la SCP THEVENOT PARTNERS, prise en la personne de Maître [I] [F], en qualité d'administrateurs judiciaires ; La SELARL ASTEREN, prise en la personne de Maître [S] [C] et la SCP ANGEL
69f241f6cdc6046d47ffb2bb
10 juillet 2025
[M] [N] représentant du personnel favorable au plan. * Par la SELAS BL & Associés prise en la personne de Me [M] [Y], administrateur judiciaire qui présente le plan et donne un avis favorable.
REFERES DELIBERE MME BOURSEAU
69e1f336cdc6046d478ca87d
14 avril 2026
à ce que soient précisés leur nom, prénom, adresse, et profession ainsi que, s'il y a lieu, leur lien de parenté ou d'alliance avec les parties, de subordination à leur égard, de collaboration ou de communauté
DELIBERE 2EME CHAMBRE
69e33f78cdc6046d47aa8767
17 avril 2026
MOYENS ET PRETENTIONS DES PARTIES Les parties ont déposé à l'audience, à l'appui des arguments et moyens qu'elles ont développés l'ensemble des pièces et justificatifs qu'elles ont échangés et qu'elles
3E CHAMBRE
69da07b0cdc6046d47dc200c
3 avril 2026
Attendu que sur cette assignation, la partie défenderesse ne comparait pas ni personne pour elle, bien que régulièrement assignée et quoique dûment appelée.
Audience publique de contentieux (1er ETAGE)
69c1fed9cdc6046d47b884a3
15 octobre 2025
C'est dans l'état que les parties se retrouvent devant notre juridiction.
Chambre 02
69f9ef12cdc6046d47aa58bc
5 mai 2026
légale ») ; L'époux de Madame [A] a donné son accord exprès au cautionnement solidaire dans la rubrique intitulée ainsi « Si la caution est une personne physique mariée sous le régime de la communauté
69b326b7cdc6046d4775c3b5
3 juillet 2025
En conséquence, condamner Monsieur [X] [Y] au paiement de la somme de 26.732,89 € en principal avec intérêts au taux de 3,20 % l'an à compter du 9 février 2023, 28,12 € au titre des intérêts, 51,07 € pour
clôture de la procédure de liquidation judiciaire ou prorogation du délai de clôture
69d3ec73cdc6046d47508c80
2 juillet 2025
*1DE/06/44/39/05* Copies : -SAS HDRC -SELARL ACTIS MANDATAIRES JUDICIAIRES en la personne Me Julie Perrot -Parquet R.G. : 2025026884 P.C. : P202500062 REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
69f36ececdc6046d4718d1ad
de Maître [F] [O] et la SELARL THEVENOT PARTNERS, prise en la personne de Maître [R] [Q], en qualité d'administrateurs judiciaires ; * La SELARL ASTEREN, prise en la personne de Maître [K] [V] et la
4ème chambre
69e8d353cdc6046d4722ed2b
30 janvier 2026
alimentaire de 48 000 €/an, qui s'ajoute à une pension alimentaire antérieure de 13 200 €/an, * à partir de janvier 2019, il a assumé seul un loyer annuel de 48 000 €, * en 2019, ses revenus s'élevaient
EKIP
69b910dfcdc6046d47f27886
14 octobre 2025
des parties affectées en classes représentatives a été effectuée en satisfaisant une communauté d'intérêt économique suffisante ; que les modalités de répartition en classes et le calcul des voix correspondant
69b9110dcdc6046d47f27c06
Chambre Procédures Collectives 3
69f0aa54cdc6046d47d5b19d
27 avril 2026
Sur le test du meilleur intérêt La réalisation du test du meilleur intérêt des créanciers permet de s'assurer qu'aucune des parties affectées qui aurait voté contre le projet de plan de redressement,
Délibérés contentieux
69a4c21acdc6046d4730a95c
8 janvier 2026
par Maître Benoît SOULET - SELARL MONTICELLI-SOULET, Avocat inscrit au Barreau de la Charente, D'UNE PART, ET : SAS INEO AQUITAINE - [Adresse 2], DEFENDERESSE non comparante à l'audience, D'AUTRE PART
Audience deuxième et troisième chambres (plaidoiries contentieux général)
69e46186cdc6046d47c24b81
4 juillet 2025
[B] [Y] avait par conséquent un intérêt personnel et patrimonial dans l'opération garantie.
Page 1 sur 4