[Y] n'a repris aucun élément, savoir-faire ou investissement de [M], le simple fait de proposer des prix plus compétitifs relève du jeu normal de la concurrence. 6.

Avant toute discussion au fond, en réponse à la société EXPERTISE ET CONCEPT qui soulève l'incompétence du tribunal de commerce de Toulouse au profit de celui de Bordeaux au visa de l'article L 420-7 du

Toutefois, la mise à jour du Registre National Des Entreprises n'est intervenue que le 7 août 2025, soit près de onze mois après la date de fermeture alléguée et près d'un an après la signification de

V-P FRANCE n'a pas fait l'économie de dépenses obligatoires car elle a acquis ces produits à des prix standards.

Elle n'avait pas donc eu d'autre choix que de revendre ces produits sur le « marché parallèle » à un prix inférieur au prix du marché « officiel » ce qui lui a causé un préjudice par rapport au prix qu'elle

* Elles prétendent que le franchisé n'a commis aucune activité concurrente.

La société [W] et elles ne sont pas concurrentes : elle est un établissement d'enseignement privé alors que la société [W] est une société qui fournit des prestations de service d'enseignement.

Par un courrier du 18 mai 2022, ACTEON a signifié l'arrêt de leur collaboration en raison du fait qu'un autre fournisseur (en l'occurrence ARVE MECA) lui proposait un prix inférieur de 30 %.

[C] conteste la valeur probante de cette fiche, au motif que la banque n'en produit qu'une copie et non l'original, ce qui la prive de garanties d'authenticité.

Cet acte s'accompagnait d'un engagement de non-concurrence pris par Monsieur [L], en sa qualité de représentant de la société cédante, aux termes duquel OG ÉVÉNEMENTS s'interdisait, pendant une durée de

Attendu que la société débitrice a du faire face à l'augmentation du coût des matières premières, à celui du prix de l'électricité ainsi qu'à la concurrence des distributeurs automatiques de pizzas Attendu

Sous l'impulsion de [R][C], KPAM est devenue un concurrent d'ADS ; * [R][C] a violé la clause de non concurrence « CNC » (article 3) et la clause de confidentialité « CC » (article 4) du pacte d'associés

LES MOYENS DES PARTIES La société DEFINERGY plaide que : Au soutien de ses demandes, la société DEFINERGY produit un certain nombre de photographies prises entre mars et juin 2023 qui démontrent que

En application de l'article 329 du Code de procédure civile : « L'intervention est principale lorsqu'elle élève une prétention au profit de celui qui la forme.

Par plusieurs courriels, et notamment par celui du 3 mars 2021, M. [C] fait savoir à ALLIANZ qu'il conteste la valeur du véhicule, qu'il estime à environ 130 000 €.

La société L'ECHELLE EUROPEENNE indique que les mails de 2025 concernent un autre franchisé sur des produits qui ne sont plus référencés et que ça n'a rien à voir avec le dossier.

Dans ces conditions, après avoir pris connaissance des éléments versés au débat, il apparaît que l'obligation au paiement de la SARL [Q] [P] & CO n'est pas sérieusement contestable à concurrence de la

Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD Débats à l'audience publique du 25/06/2025 FAITS ET PROCEDURE : En demande, la société [R] [K] exerce son activité principale dans la fabrication et le commerce de produits

* Il n'y a pas eu rupture partielle dès lors que celle-ci n'a pas eu d'impact majeur sur l'activité de DESAMAIS : * Les produits PPG ont été facilement remplacées par des produits concurrents.

L'intensification de la concurrence dans le secteur audiovisuel, amplifiée par sa démocratisation croissante, a conduit à une réduction significative des prix.