ayant le même objet », Attendu que, suite à l'application d'un acte de partage en date du 16 mai 2013, un certain nombre de conflits relationnels et de contentieux sont intervenus entre monsieur [P]

intérêts au taux légal à partir du 7 février 2023 au plus tard ; * d'ordonner la capitalisation des intérêts, dans les conditions prévues à l'article 1343-2 du code civil; * de condamner CALT au paiement

Débats en audience publique le 17/02/2026 Juge chargé d'instruire l'affaire ayant tenu seul l'audience pour entendre les plaidoiries, sans que les parties ne s'y opposent, et ayant fait rapport au tribunal

, l'acte de cession des 74 % des parts de la société LUTETIE, et les statuts mis à jour.

juillet au plus tard.

Assurément, les tarifs comme le contrat lui-même, peuvent toujours être modifiés avec l'accord des parties comme l'indique l'article 1193 du code civil.

Il n'a pas hésité à publier sur son site internet des contenus relatifs au projet, mais aussi le contenu intégral du site de la société [2].

2025006759 PC/08536 Monsieur [U], [L] [W] JUGEMENT Jugement du Tribunal de Commerce de MONTAUBAN en date du quatorze avril deux mille vingt-six, prononcé par mise à disposition au Greffe, après avis aux parties

Or, la défenderesse a alors gardé le silence ; * Un différend entre les parties nait à partir d'une prise de position écrite, explicite et non équivoque.

Dit que les actes de cession devront être régularisés au plus tard le 30 septembre 2026 ; Maintient la SELARL V&V en la personne de Maitre [G] [N] en ses fonctions d'administrateur judiciaire avec les

Le Tribunal a longuement étudié les pièces produites par les deux parties (voir ci-dessus) et est arrivé à la conclusion que les responsabilités sont partagées ; Qui plus est, le Tribunal a conclu que

Par acte du 23 décembre 2019, la maîtrise d'ouvrage déléguée de l'opération a été confiée à la société AXIS, tandis que la maîtrise d'œuvre et la mission OPC ont été attribuées à la société UNANIME Architecte

II/ PROCEDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES C'est dans ces circonstances que : * [O] a assigné FAO CONSULTING devant le président de ce tribunal statuant en référé, par acte de commissaire de justice en

À compter d'octobre 2017, la répartition des parts sociales devient la suivante : MONSIEUR [D] détient 172 parts, Mme [O] 167 parts, et Mme [B] 161 parts.

Rolf BEYER, Juges, Greffier d'audience lors des débats : Mme Jeanne AUBRY Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de Rennes, les parties ayant été préalablement

D'une part, la société [G] pourrait être tenue de restituer les loyers perçus.