CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
audience ordinaire
69e2b4becdc6046d47a06859
6 janvier 2026
incluant des moyens et des objectifs ne permet pas au tribunal de tenter de déterminer à laquelle des parties incombait l'échec de cette collaboration ; Attendu que la SAS LUSSIOL est à l'origine d'une rupture
Chambre 06
69a3e710cdc6046d471de61e
1 juillet 2025
le contrat de dix commandes du 06 mars 2024 et 26.12.2023 la liant à la société [I] [P] * JUGER que la société Mondial Fruits Secs s'est rendue coupable d'inexécution contractuelle préalable à une rupture
Rendu de décisions
69cbe904cdc6046d47a0b1a5
8 octobre 2025
La rupture unilatérale du contrat par la SAS, [S], sans mise en demeure préalable, constitue une résolution anticipée irrégulière, intervenue sans justification contractuelle sérieuse et contrevient aux
69cbe736cdc6046d47a091e3
22 octobre 2025
Elle expose qu'elle a subi un préjudice du fait de la rupture unilatérale et abusive du contrat par la SARL LA CHEVILLE DES SAVOIES.
CHAMBRE 1
69b4f2f6cdc6046d479da0b6
20 janvier 2026
Enfin, avec la rupture unilatérale de la société CODIME, la société LINDE FRANCE a facturé 85 emballages non restitués tel que prévu dans les CGV.
69e2b446cdc6046d47a05ee8
14 avril 2026
Draguignan à son audience du 26/11/2024, aux fins, d'entendre : Vu la convention du 1 er Octobre 2022, les articles 1224, 1226,1231-1 et 1231-2 du Code Civil, Vu l'article 1104 du Code Civil, Dire la rupture
Chambre 5 contentieux général
69a20313cdc6046d47f7abd0
30 janvier 2025
Par assignation en date du 6 décembre 2023, la SARL VIP PRESTIGES SECURITE PRIVEE a assigné la SAS [Q] CONSTRUCTION devant le tribunal de commerce de NICE aux fins de s'entendre : Juger abusive la rupture
Trib. de Commerce
69e35d72cdc6046d47ac7c6e
17 avril 2026
Il condamnera en conséquence la société WIGOS au paiement d'une somme correspondant à 7% du montant des travaux restant à réaliser soit la somme de 13 818 euros au titre de dommages et intérêts pour rupture
Contentieux n°2 - audience publique
69c89dcdcdc6046d475bf1e8
8 juillet 2025
-2 et 1343-2 du Code civil, * JUGER recevables les conclusions de la SAS SEMIFIR * CONSTATER la relation contractuelle existante entre la SAS SEMIFIR et la SA M2I * CONSTATER, en conséquence, la rupture
chambre 1-3
69cead63cdc6046d47e51921
2 avril 2025
pièces produites aux débats, A titre principal : * Juger que la société Bouninvest a très gravement failli à ses obligations contractuelles envers la société Thésée Data Center ; * Juger que la rupture
69cbd640cdc6046d479f583f
8 janvier 2025
Il apparait au tribunal que la SARL MA BONNE IMPRESSION n'a pas délivré de mise en demeure préalable à la rupture unilatérale du contrat daté du 09 novembre 2022 en violation de l'article 1226 du code
VENDREDI
69c2e6cdcdc6046d47cf6fed
16 janvier 2026
relève que de nombreux dysfonctionnements ont été signalés à la société COMPARCOM SASU et c'est sans avoir de réponse satisfaisante en retour que la société ALLIANCE EDGE SASU s'est résolue à rompre unilatéralement
chambre 1-7
69cf31d8cdc6046d47ee44ed
10 avril 2025
Au titre des dommages et intérêts BAM soutient que la rupture unilatérale de la mission par ARTGAPI, intervenue seulement après environ deux semaines après le début des prestations, lui a causé un préjudice
contentieux - première chambre
69bca18fcdc6046d47453793
23 janvier 2025
la société PEIMEON au paiement de la somme de 90.924,57 euros à titre de dommages et intérêts ; Attendu que, la société PEIMEON précise dans ses écrits qu'elle a subi un grave préjudice suite à la rupture
Audience publique de contentieux (1er ETAGE)
69c203dbcdc6046d47b8da15
3 juillet 2025
Bâtisseurs Du Dôme, que donc Delample ne se sentait pas engagée par ce devis signé et que Les Bâtisseurs Du Dôme était bien fondée à interrompre ces négociations sans que ceci puisse être assimilé à une rupture
Contentieux Général
69fc6ab1cdc6046d47e916e7
6 mai 2026
En fait : Aucun élément ne permet de justifier la rupture unilatérale et tardive invoquée par la société CYCLES SCOOT'TUNING : * Les CGV spécifiées et signées par le défendeur prévoient la tacite reconduction
DELIBERE AUDIENCE PUBLIQUE JUGE
69f48482cdc6046d47330f02
28 avril 2026
MOBILITY était la révocation des deux co-gérants, Monsieur [R] [P] et Madame [D] [M], qui s'accompagnait de la rupture unilatérale et sans préavis des relations commerciales liant la société H.EL.P MOBILITY
AUDIENCE DE DELIBERE
69c11384cdc6046d47a29205
23 octobre 2025
[H] la somme de 50.000 € sur le fondement de l'article 700 du CPC CONDAMNER les mêmes in solidum aux entiers dépens A TITRE PLUS SUBSIDIAIRE Vu l'article 1228 du code civil Vu la notification unilatérale
69c31567cdc6046d47d34aa4
Le 27 août 2024, la société EVIAA MARINE SAS transmet à la société, [Localité 1] SARL, au titre du solde de son marché au jour de la rupture, un avoir n° 2408097 d'un montant de 25.557,65 € TTC annulant
chambre 1-6
69cf0dc6cdc6046d47ec169a
3 avril 2025
En mettant fin au contrat durant les jours d'adaptation de l'enfant, eu égard au risque que présentait la situation pour celui-ci, la rupture unilatérale du contrat par JUS D'ORANGE était justifiée, et
Page 1 sur 7