rapporte à l'appréciation du juge de la mise en état sur la demande de sursis à statuer présentée par la compagnie Allianz Iard dans l'attente du dépôt du rapport d'expertise de M.

MOTIFS DE LA DÉCISION A titre liminaire, il convient de rappeler que le juge n’est pas tenu de statuer sur les demandes de « donner acte » ou « juger » qui ne sont pas, hors les cas prévus par la loi,

du prix du bail révisé ou renouvelé sont portées, quel que soit le montant du loyer, devant le président du tribunal judiciaire ou le juge qui le remplace.

Elle a demandé de juger que la prescription était interrompue à l’égard des intervenants à l’acte de construire et leurs assureurs à son profit.

judiciaire de Bourg-en-Bresse auquel elle demande de : “DECLARER les demandes de la SCI [U] recevables et bien fondées, FAIRE injonction à la société [E] ET FILS de mettre en œuvre dans un délai de

Sur le fondement de ce titre exécutoire, le créancier poursuivant fait valoir, à la date du 30 avril 2024 et selon décompte joint au commandement de payer, une créance d’un montant de 30 879,82 euros en

conservatoire, à assigner en garantie devant le juge du fond les différents intervenants à l’opération de rénovation, ainsi que leurs assureurs, afin d’interrompre à leur égard toute prescription ; -

Il convient également de rappeler que pour que le juge des référés ordonne, à ce stade, une expertise judiciaire, le demandeur n’a pas à justifier d’un fondement juridique précis au fond, mais simplement

Par jugement du 31 octobre 2023, le tribunal judiciaire de PARIS a, notamment : - dit qu'il était incompétent pour statuer sur la demande tendant à voir "juger nuls et de nul effet le titre exécutoire

Toutefois, la demande des sociétés MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES et MMA IARD sur le même fondement, dirigée contre la demanderesse, sera rejetée pour des considérations liées à l'équité.

Le Conseil constitutionnel s'est d'ailleurs considéré comme saisi à la fois d'une demande de conformité en matière d'égalité devant la loi et d'égalité devant les charges publiques, ce qui ressort des

à titre temporaire, DÉBATS : Audience publique du 10 Octobre 2025 à laquelle l’affaire a été mise en délibéré au 18 décembre 2025 ; à cette date, le délibéré a été prorogé au 13 janvier 2026 DECISION

DÉBATS : A l’audience publique du 22 Janvier 2026 A l’issue des débats, les parties ont été avisées que le jugement serait prononcé par mise à disposition au greffe le 09 Avril 2026 JUGEMENT : Rendu

Conformément à l’article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparait pas, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée

de la SCN NOUVEL HÔTEL ou de son mandataire liquidateur, - à titre subsidiaire, à leur rejet, en raison du défaut d’urgence, les consorts [W] n’étant plus cessionnaires du fonds de commerce, et aucun

et réserves d’usage sur la demande d’expertise judiciaire présentée par les consorts [W], de débouter ces derniers de leur demande fondée sur l’article 700 du code de procédure civile, de dire que chacune

des frais irrépétibles, le surplus des demandes ayant déjà été intégré dans la somme allouée au titre de l’indemnité accessoire.

au plus tard un mois après le jugement prononçant le divorce devenu définitif et le second dans un délai maximal de 12 mois à compter du jugement de divorce devenu définitif sans intérêts,de dire que

Par conclusions notifiées par RPVA le 8 février 2022, la SA AXA FRANCE IARD demande au tribunal de : - A titre principal, - juger que seules les sociétés ABC CONTROLE et GIAK ELEC sont responsables des

EXPOSE DES MOTIFS Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, le juge vérifie que la demande est régulière, recevable et bien fondée.