Par conséquent, Madame [G] [C] épouse [N] sera déboutée de sa demande tenant au manquement au devoir de mise en garde de la banque.

travaux de séparation des deux locaux et la somme de 15.000€ à titre de dommages et intérêts en réparation du préjudice subi du fait des manquements de Monsieur [D] [G].

Sur le devoir d’information et le devoir de mise en garde M.

[K] sont injustifiées et infondées au regard des manquements invoqués, - DEBOUTER Monsieur [K] de l'intégralité de ses demandes, fins et prétentions comme étant non justes et non fondées, En Tout Etat

Sur la demande de déchéance du droit aux intérêts La société BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE oppose la prescription extinctive à la demande de déchéance du droit aux intérêts contractuels formée par les

A cet égard, elle souligne ne pas avoir été correctement informée par les demandeurs du matériau des plateaux de la table et conteste toute preuve rapportée des manquements qui lui sont reprochés en demande

Il peut être reproché au vendeur, dès lors que celui-ci est un professionnel, d'avoir manqué à son devoir d'information concernant les anomalies dont il avait connaissance ou non, peu important dans ce

Néanmoins, ce devoir d'information ne porte pas sur l'estimation de la valeur de la prestation.

Sur les demandes de dommages et intérêts Aux termes de l’article 1231-1 du code civil, le débiteur est condamné, s'il y a lieu, au paiement de dommages et intérêts soit à raison de l'inexécution de l'obligation

des dommages et intérêts au titre du préjudice matériel et moral subi, outre les demandes accessoires.

Sur la demande reconventionnelle de dommages et intérêts pour manquement de la banque au devoir de mise en garde et au devoir d’alerte En l’absence de manquement caractérisé de la banque à son devoir

Sur la demande de dommages et intérêts de Monsieur [Z] [Y] .

En conséquence, il convient de condamner in solidum la Selarl [7] et monsieur [B] au paiement de la somme de 26.000 € à titre de dommages-intérêts.

La société BATIVESS soutient que la chape en mortier qu’elle a réalisée est conforme au devis la liant contractuellement aux demandeurs, qu’elle n’est affectée d’aucun défaut inhérent et qu’il n’est pas

Par conséquent, Monsieur [K] [X] et Monsieur [B] [F] seront déboutés de leurs demandes de dommages et intérêts.

Par conséquent, les demandeurs sont irrecevables à présenter une demande de sursis à statuer devant le tribunal. 2.

Elle rappelle qu’un manquement à un devoir d’information ne peut être réparée que par rapport à une perte de chance, laquelle n’est pas établie puisqu’aucun bien qui aurait pu être assuré n’était présant

La demanderesse estime encore que Mme [N] a manqué à son obligation de conseil.

titre subsidiaire, rejeter l'ensemble des demandes de la Société MIP ; - constater l'exécution du contrat selon les CGVPS ; - rejeter toute demande de dommages et intérêts ; - condamner la défenderesse

Les sanctions qui ne sont pas incompatibles peuvent être cumulées ; des dommages et intérêts peuvent toujours s'y ajouter.