Aucune solution amiable n’a pu émerger.

En l’état, il convient de laisser les dépens à la charge de Madame [D] [U] et Monsieur [R] [Z] qui a intérêt à la mesure, sauf leur récupération éventuelle au fond.

28 mars 2026 réceptionnée par le greffe du juge le 30 mars 2026 à 11 heures 31 et enregistrée au greffe sous le numéro RG 26/1048; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 30 Mars 2026 reçue

en date du 10/04/2026 réceptionnée par le greffe du juge le 10/04/2026 à 17h30 et enregistrée au greffe sous le numéro RG 26/1178; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 10 Avril 2026 reçue

La jurisprudence a précisé qu’aucun lien n’est nécessaire entre les infractions visées, les lieux et la période de contrôle (voir en ce sens Civ. 1ère, 2 septembre 2020, n°19-50.013).

date du 02/04/2025 réceptionnée par le greffe du juge le 02/04/2025 à 14h59 et enregistrée au greffe sous le numéro RG 25/01248, Vu la requête de l'autorité administrative en date du 03 Avril 2025 reçue

du 03 avril 2025 réceptionnée par le greffe du juge le 03 avril 2025 à 16h37 et enregistrée au greffe sous le numéro RG 25/01252 ; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 03 Avril 2025 reçue

en date du 19/05/2026 réceptionnée par le greffe du juge le 19/05/2026 à 12h03 et enregistrée au greffe sous le numéro RG 26/1685; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 20 Mai 2026 reçue

octobre 2025 réceptionnée par le greffe du juge le 03 octobre 2025 à 18:03 et enregistrée au greffe sous le numéro RG 25/3813; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 03 Octobre 2025 reçue

2026 par le juge du tribunal judiciaire de LYON prolongeant la rétention administrative pour une durée maximale de vingt-six jours ; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 20 Mai 2026 reçue

A l’appui de ses prétentions, il explique que l’entretien de la chaudière a pu être réalisé.

Il conteste avoir refusé de signer les documents. Il explique qu’il a consulté un infirmier au CRA et son taux de diabète était élevé.

en date du 05.04.2025 réceptionnée par le greffe du juge le 05.04.2025 à 14h26 et enregistrée au greffe sous le numéro RG 25/1302; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 06 Avril 2025 reçue

article L. 744-2 du CESEDA que la personne retenue, pleinement informée de ses droits lors la notification de son placement, n’a cessé d’être placée en état de les faire valoir depuis son arrivée au lieu

date du 31/03/2025 réceptionnée par le greffe du juge le 31/03/2025 à 17h15 et enregistrée au greffe sous le numéro RG 24/01219; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 01 Avril 2025 reçue

décembre 2025 réceptionnée par le greffe du juge le 09 janvier 2026 à 13h14 et enregistrée au greffe sous le numéro RG 26/00099 ; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 09 Janvier 2026 reçue

date du 09/01/2026 réceptionnée par le greffe du juge le 12/01/2026 à 11h11 et enregistrée au greffe sous le numéro RG 26/141 ; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 11 Janvier 2026 reçue

Il précise avoir réussi à obtenir tout récemment un travail en France.

J’aurais pu prendre un billet retour pour repartir immédiatement Le 16 je devais partir, mais finalement ca a été annulé, il y a eu une erreur.

Par ailleurs, au stade actuel de la procédure, qui débute, rien ne permet de présumer ou d’affirmer que l’éloignement de [W] [X] ne pourra avoir lieu avant l’expiration de la durée légale de la rétention