La société [17] agit en partage sur le fondement d’une créance résultant d’un arrêt de la Cour d’appel d’Aix-en-Provence en date du 8 novembre 2007 devenu définitif.

Caisse Primaire d’Assurance Maladie des Hauts-de-S eine, Société JOHN LIBBEY EUROTEXT Copies délivrées le : A l’audience du 26 Novembre 2024, Nous, Elsa CARRA, Juge de la mise en état assistée

En application de ce texte, celui qui agit en justice de manière dilatoire ou abusive peut être condamné à une amende civile d’un maximum de 10 000 € sans préjudice des dommages et intérêts qui seraient

Force est ainsi de constater que la demande de médiation est dilatoire. Elle sera donc rejetée.

L'affaire a été appelée à l'audience du 13 août 2024 puis a fait l'objet de plusieurs renvois à la demande des parties et a été entendue à l'audience du 6 décembre 2024.

COUR D’APPEL DE PARIS TRIBUNAL JUDICIAIRE de BOBIGNY AFFAIRE N° RG 21/05633 - N° Portalis DB3S-W-B7F-VJTG N° de MINUTE : 26/00592 Chambre 5/Section 1 JUGEMENT DU 14 AVRIL 2026 DEMANDEURS Monsieur

Elle rappelle que [B] [P] a été condamné pour avoir imité sa signature, et qu'il a bloqué la situation en relevant appel du jugement d'ouverture.

Les procédures d'appel ont toutes fait l'objet d'une jonction.

au barreau de VAL D’OISE EXPOSE DU LITIGE Le 10 février 2025, sur le fondement d'un jugement du tribunal des affaires économiques de Paris du 24 janvier 2025 dont il a été interjeté appel

Après deux renvois, l’affaire a été appelée à l’audience du 27 juin 2024 à laquelle les parties étaient représentées par leur conseil respectif.

L'appel demeure pendant devant la cour d'appel de Paris, de sorte que la société HOTEL DE LA NOUVELLE FRANCE bénéficie du droit au maintien dans les lieux en application des dispositions de l'article L145

GREFFIER : Madame Lauriane DEVILLAINE DÉBATS : à l’audience du 24 Novembre 2025 tenue publiquement, JUGEMENT : rendu publiquement par mise à disposition au greffe contradictoire susceptible d’appel

Constituent ainsi des exceptions de procédure les exceptions d'incompétence (art. 75 CPC), de litispendance et de connexité (art. 100 CPC), les exceptions dilatoires (art. 108 CPC) et les exceptions de

Le syndicat des copropriétaires a été condamné à faire exécuter sous astreinte les travaux décrits par l’expert judiciaire, par arrêt de la cour d’appel de BORDEAUX du 9 novembre 2022.

L’affaire a été appelée à l’audience du 30 avril 2024, puis renvoyée au 28 mai 2024 et au 25 juin 2024, date à laquelle elle a été évoquée.

Madame [P] rappelle à nouveau que les désordres en façades ont un caractère décennal au vu des conclusions de l’expertise judiciaire, et explique que la société GROOM SERVICE PLAN ARCHITECTURAUX engage

de caractère onéreux du vol.

COUR D’APPEL D’AIX EN PROVENCE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE GREFFE (Décision Civile) JUGEMENT : [D] [X] c/ S.D.C.

civile.Débouter la SCI LES 3 LYNX et la SAS CHESNEY TP de l’ensemble de leurs demandes, fins et prétentions.Dire que l’ordonnance à intervenir sera exécutoire par provision et sur minute, nonobstant appel

L’article 117 du même code liste les irrégularités de fond pouvant affecter un acte de procédure : le défaut de capacité d’ester en justice, le défaut de pouvoir d’une partie, le défaut de capacité ou