CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
6a0f7566cdc6046d477e6419
21 mai 2026
’un contrat conforme conclu hors établissement, d’obtention d’un paiement ou d’une contrepartie avant la fin d’un délai de sept jours à compter de la conclusion du contrat hors établissement et de pratique
JEX cab 1
69669c50cdc6046d472da0be
12 janvier 2026
Le 30 avril 2025, la société SAS Franfinance, venant aux droits de la société Sogefinancement, a fait pratiquer une saisie-attribution sur les comptes de M.
J.E.X
6976f471cdc6046d47ba47bc
13 janvier 2026
Dans les mêmes conditions, le tiers entre les mains duquel est pratiquée une saisie peut aussi être condamné au paiement des causes de la saisie, sauf recours contre le débiteur.
69733358cdc6046d47659fa1
6 janvier 2026
Le 16 janvier 2025, une deuxième saisie administrative à tiers détenteur a été pratiquée entre les mains de la BANQUE POSTALE au préjudice de [W] [X] à la requête du comptable public de la TRESORERIE [
Juge de l'Execution
67858dfcaaacbea0fe688e82
10 janvier 2025
Il convient de débouter la société Pax Romana de sa demande de mainlevée de la saisie-attribution pratiquée le 30 août 2024. 3.
67858dfdaaacbea0fe688e92
Il convient de débouter la société Pax Romana de sa demande de mainlevée de la saisie-attribution pratiquée le 9 juillet 2024. 3.
6a0dfd87cdc6046d475984b6
19 mai 2026
ses demandes, fins et conclusions, autoriser l'huissier de justice instrumentaire à poursuivre les opérations de saisie et appréhender et/ ou réaliser les biens mobiliers objets des actes de saisie pratiqués
1/4 social
67b6307071e889c21f643e10
7 janvier 2025
Parmi les pratiques commerciales interdites figurent notamment les pratiques commerciales déloyales, qui comprennent les pratiques commerciales trompeuses et les pratiques commerciales agressives, ainsi
697bdb82cdc6046d472cb8c0
5 janvier 2026
[J] [N] irrecevable en ses demandes tendant à la nullité et la mainlevée des saisies pratiquées le 1er août 2025 entre les mains du CIC et du CCF, - Déboute M.
Juge de l'Exécution
67116138ffbc793219ae0ba4
15 octobre 2024
Il s’ensuit que la saisie attribution pratiquée le 13 mars 2024 ne revêt pas un caractère inutile.
66425812879c8a875bd46129
30 avril 2024
La saisie-attribution pratiquée entre les mains de la BANQUE POSTALE, contestée dans la présente instance, a été fructueuse à hauteur de 457,89 € et a fait l'objet d'une mainlevée le 22 novembre 2023.
JEX DROIT COMMUN
660c48a61ff97dabd6b8458a
2 avril 2024
Le procès-verbal de la saisie-attribution pratiquée hors de tout titre exécutoire doit donc être annulé et la mainlevée de la saisie-attribution être ordonnée.
660c48a61ff97dabd6b8458d
660c48a71ff97dabd6b845b0
L'auteur de la contestation en informe le tiers saisi par lettre simple. » Monsieur [J] conteste la saisie-attribution pratiquée par une assignation délivrée le 31 janvier 2024 alors que le procès-verbal
66103ceac9ea95b316fdf6ff
L'auteur de la contestation en informe le tiers saisi par lettre simple. » Madame [K] conteste la saisie-attribution pratiquée par une assignation délivrée le 31 janvier 2024 alors que le procès-verbal
65c133a5d4f3671a27f9abfe
30 janvier 2024
Le 29 août 2023, une saisie-attribution a été pratiquée entre les mains de la BANQUE POSTALE à l’encontre de [V] [L] par voie de commissaire de justice à la requête de la société INTRUM DEBT FINANCE AG
Référés Civil
6a0e2ca2cdc6046d475d0abf
20 mai 2026
Argumenter son analyse sur la base de référentiels médicaux et/ou sur la pratique médicale usuelle.
Juge de l'exécution
68e7a545033cf481c39a4c37
8 octobre 2025
fait assigner la SAS FAST RETAILING FRANCE devant le Juge de l’Exécution du Tribunal Judiciaire de Strasbourg afin de voir prononcer les mesures suivantes : - la mainlevée de la saisie-attribution pratiquée
697503c5cdc6046d4794d4c9
Le 3 septembre 2025, une saisie-attribution a été pratiquée entre les mains du [Adresse 5] à l'encontre de Monsieur [Z] [Y] par la SELARL CHASTAGNARET MAGAUD & ASSOCIES, commissaires de justice associés
JEX
697ce539cdc6046d4749c50b
3 octobre 2025
Les 14 janvier et 5 février 2025, la SCI JAM a fait pratiquer, sur le fondement de ce titre, à deux saisies attribution au préjudice de M. [P] [W]. M.
Page 18 sur 437