et corrigé au regard des décisions du présent jugement ; L’exécution provisoire est compatible avec la nature de l’affaire.

Il y a donc lieu de rejeter sa demande.

du travail dont Monsieur [J] [P] a été victime le 18 novembre 2020 ; - rejeter la demande d'exécution provisoire du jugement.

Le moyen sera donc rejeté.

La [12], par décision du 23 août 2022, a rejeté son recours, décision notifiée par courrier recommandé avec accusé de réception signé le 10 novembre 2022.

Il résulte de la décision susmentionnée que la Cour de cassation a rejeté le pourvoi aux motifs que l'acte de naissance, dont la mention marginale était erronée, était dépourvu de valeur probante et qu'en

Par requête reçue au pole social le 26 août 2024 et enregistrée sous le numéro RG 24-757, Mme [K] [E] a contesté la décision implicite de rejet de la commission de recours amiable (CRA) Elle a déposé

Par requête déposée le 11 juin 2024, M. [N] a saisi le pôle social du tribunal judicaire de Toulouse à l'encontre de la décision implicite de rejet de la commission de recours amiable.

La décision du juge suspend les procédures d'exécution qui auraient été engagées par le créancier.

[D] sauf à être autorisé par un juge. Dans ses conclusions en défense, la SAS DWM demande de rejeter les demandes de M. [D] et de juger n’y avoir lieu à référé, en conséquence de quoi débouter M. 

aurait lieu par mise à disposition au greffe le : 21 Mai 2026 Jugement signé par SPATERI Thomas, Vice-Président et par ANGOTTI Alix, Greffier lors du délibéré, à laquelle la minute de la décision a été

réputé avoir renoncé à celle-ci.

Décision du 09 Octobre 2024 2ème chambre N° RG 24/10623 - N° Portalis 352J-W-B7I-C5W7P Par jugement du 26 juin 2024, le tribunal judiciaire de Paris a essentiellement rejeté les demandes de la société

le syndicat UD FO 41 se heurtent à une contestation sérieuse, -JUGER qu’aucune urgence ne justifie l’intervention du juge des référés, -JUGER qu’aucun trouble manifestement illicite ni dommage imminent

contradictoire, en matière de contentieux général de la sécurité sociale et à charge de recours en cassation : * Rejette le moyen de droit présenté par Madame [F] [J] et tiré de l’irrégularité de la

Selon l’article du 1566 du même code, “Le juge statue sur la requête qui lui est présentée sans débat, à moins qu'il n'estime nécessaire d'entendre les parties.

les solennités requises en France pour un acte authentique, - PRENDRE ACTE que la SAS THIBIERGE NOTAIRES s’en rapporte à la décision du Juge de la Mise en Etat s’agissant de la prescription de l’action

requises en France pour un acte authentique, - PRENDRE ACTE que la SAS THIBIERGE NOTAIRES s’en rapporte à la décision du Juge de la Mise en Etat s’agissant de la prescription de l’action en nullité fondée

, a rejeté la demande d'homologation de l'acte de partage dressé par devant Maître [B] le 28 juillet 2017, et a renvoyé les parties devant le notaire pour la poursuite de la procédure de partage judiciaire

Lorsque la requête est formée par l'étranger ou son représentant, la décision attaquée est produite par l'administration.