CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 01
668c2aec894f7f4d2e09f20a
5 juillet 2024
, RECEVOIR la demande d’intervention volontaire à titre principal de Madame [Y] [X] [L] en qualité d’usufruitier ; DECLARER recevable et bien fondée Madame [Y] [X] [L] en ses demandes ; A titre principal
Référés Cabinet 2
687e86ab41388e7853abf19c
2 juillet 2025
est formée, instruite et jugée dans les conditions suivantes : 1° La demande est portée par voie d'assignation à une audience tenue aux jour et heure prévus à cet effet ; 2° Le juge est saisi par la remise
CH GENERALISTE A
6983ac4ccdc6046d47ee38bb
8 janvier 2026
L’affaire a été clôturée par ordonnance du 8 septembre 2025 et renvoyée à l’audience de plaidoirie statuant en formation collégiale du 6 novembre 2025.
2ème Chambre
66fefdd1172da17169ec98cb
1 octobre 2024
[Z] et le syndicat des copropriétaires de leurs demandes formées à l'encontre de la SMABTP en ce que l'action est prescrite ; - débouter les mêmes de leurs demandes tendant à engager la responsabilité
4ème Chambre civile
679a9179e9a46d1f5a7660d8
14 janvier 2025
Vu les Articles 812 à 816 du Code de Procédure Civile sans demande de renvoi à la formation collégiale ; DÉBATS Après accord de la partie ayant constitué avocat, le dépôt du dossier au greffe de la chambre
1ère Chambre
6a0f754fcdc6046d477e6220
21 mai 2026
Par ordonnance du juge de la mise en état en date du 4 novembre 2025 la demande de sursis à statuer a été déclarée irrecevable et la fin de non-recevoir a été renvoyée à l’audience de fond pour être jugée
PCP JTJ proxi requêtes
6660ad23034fdec52d9ea3ca
30 avril 2024
Au cas présent, l'agent judiciaire de l'Etat soutient que les demandes formées par Maître [Y] [T] sont irrecevables à défaut de démontrer son intérêt à agir, en l'absence de preuve d'un intérêt personnel
69d033f3cdc6046d470848f2
2 avril 2026
Vu les articles 812 à 816 du code de procédure civile sans demande de renvoi à la formation collégiale ; DÉBATS A l'audience publique du 8 janvier 2026 le prononcé du jugement étant fixé au 2 avril 2026
Chambre 1
67802bdc9c3ba90f51dc474b
9 janvier 2025
Aux termes de ses dernières conclusions notifiées le 9 janvier 2024, monsieur [H] [L] demande au tribunal de : Vu l’article 1240 du Code civil ; Vu la jurisprudence ; Vu les pièces produites aux débats
Troisième Chambre
65a196b20ddb7789269630a3
11 janvier 2024
Au bénéfice de ces observations, les demandeurs seront donc déboutés de leurs demandes de provisions.
67eed443b848dd6814c5ecc5
3 avril 2025
67f6bd60a9d5adc26061fb6a
9 avril 2025
1ère Chambre Civile
677c53796f491b6d26394568
6 janvier 2025
Cette demande suppose l'établissement d'une faute de Maître [W], d'un préjudice de la demanderesse, et d'un lien de causalité entre les deux.
679a9176e9a46d1f5a766087
Vu les Articles 812 à 816 du Code de Procédure Civile sans demande de renvoi à la formation collégiale.
3ème Chambre civile
6a0f6d2fcdc6046d477dbad9
19 mai 2026
[P] de l’ensemble de ses demandes formulées à l’encontre de Maître [Z], Condamner M.
679a9181e9a46d1f5a7661a2
2ème chambre 2ème section
66fee097172da17169e9a91f
3 octobre 2024
A l’audience collégiale du 11 janvier 2024 tenue publiquement devant Jérôme HAYEM et Robin VIRGILE, en formation double juges rapporteurs, Jérôme HAYEM a présidé et fait lecture du rapport, puis après
66fee0c3172da17169e9acbe
6685a7411d2b47a9d8ce0814
3 juillet 2024
Vu les Articles 812 & 816 du Code de Procédure Civile sans demande de renvoi à la formation collégiale ; DÉBATS A l'audience publique du 08 Avril 2024 le prononcé du jugement étant fixé au 03 Juillet
PREMIERE CHAMBRE
67ef0018b848dd6814c67c5d
par son conseil, sollicite notamment, à titre principal, de : Débouter le syndicat des copropriétaires de la résidence « [36] » de toutes ses demandes formées à son encontre.
Page 20 sur 51