Elle précise avoir déposé plainte le 2 avril 2024 au regard du non remboursement de ces sommes. M.

S21Y prise en la personne de Maître [W] [G], désignée en qualité de Mandataire-Liquidateur de la Société PARADOXE, SARL [Adresse 4] [Localité 5] défaillante COMPOSITION DU TRIBUNAL Par application

Cependant de nouvelles plaintes ont été émises.

Régulièrement assignée par acte remis à personne morale, la société CLAMAE GROUP n'a pas comparu.

ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT rendue le 14 Janvier 2025 DEMANDEURS Madame [H] [F] [Adresse 1] [Localité 4] représentée par Me Maude HUPIN, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant

L'intéressé précise dans le cadre de son dépôt de plainte que l'adresse mail du service requis était « [Courriel 5] », qu’il lui était ensuite indiqué qu’une activité inhabituelle sur son compte client

Monsieur [M] [T] [E] né le 28 Août 1956 à [Localité 1] de nationalité Française, demeurant [Adresse 1] [Localité 2] [Adresse 2] représenté par Maître François AJE de l’AARPI ALL PARTNERS, avocat plaidant

Il conclut que les demandes formulées par Mme [F] [Q] sont irrecevables pour défaut de qualité et d'intérêt à agir.

[E] [K] a déposé plainte.

du 06 Février 2025 Jugement prononcé à l'audience publique du 04 Avril 2025 ENTRE : [R] [E] épouse [L] née le [Date naissance 4] 1984 à [Localité 17] [Adresse 5] [Localité 7] Comparant et plaidant

Enfin, il y a lieu de rappeler que selon l'article 1343-2 du code civil, les intérêts échus, dus au moins pour une année entière, produisent intérêt si le contrat l'a prévu ou si une décision de justice

Sur l’intérêt à agir La SA [Adresse 9] soulève l’irrecevabilité des demandes tirée d’un défaut d’intérêt à agir des consorts [Y], considérant que Monsieur [M] [Y] n’a pu s’appauvrir d’une somme qui ne

RAPPELER l’exécution provisoire de plein droit du jugement à intervenir.

au barreau de RENNES, et Maître Jean-Renaud EUDES, avocat postulant au barreau de la DROME DÉFENDERESSE : Société BOURSORAMA, prise en la personne de son représentant légal domicilié audit siège

Elle ajoute que l’objet du contrat a été livré à une adresse qui n’est pas la sienne, et à une personne dont le numéro de téléphone n’est pas le sien.

La liberté de la presse et le droit à l'information du public autorisent la diffusion de l'image de personnes impliquées dans un événement d'actualité ou illustrant avec pertinence un débat d'intérêt général

DEFENDERESSE La société anonyme CRÉDIT LYONNAIS, prise en la personne de son représentant légal en exerice dont le siège social est [Adresse 3] [Localité 4] représentée par Maître Pierre BUISSON,

d’[Localité 12], avocat plaidant S.A.

dans les suites immédiates de l’accident, et que sa mère Madame [N] [L] se soit déplacée pour déposer plainte en son nom.

Monsieur [J] [U] [Adresse 2] [Localité 4] représenté par Maître Audric DUPUIS, avocat au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire #C1162 et Maître Arnaud DELOMEL, avocat au barreau de RENNES, avocat plaidant