En défense Monsieur [M] [B] demande au tribunal de : - fixer la dette de charges due au 18 février 2025 à la somme de 22 508,97 € charges dues au 31 décembre 2024 comprises selon décompte adverse. - lui

Toute demande plus ample au titre des intérêts dus, dès lors qu’elle ne répond pas aux exigences des dispositions précitées, sera rejetée.

L'article 14-1 I. de la même loi prévoit que " Pour faire face aux dépenses courantes de maintenance, de fonctionnement et d'administration des parties communes et équipements communs de l'immeuble, le

Par note en réponse communiquée contradictoirement le 28 janvier 2026, le CIFD a apporté ses observations s’agissant de la décision correctionnelle et ses conséquences quant à la créance du CIFD envers

réponse aux offres, s'il s'agit de l'exproprié.

La société [Adresse 3] a par ailleurs reconnu une partie de la créance litigieuse car elle avait spontanément déclaré au liquidateur une créance de 32 018 € au bénéfice de la société [K] et de 5 328,49

En réponse, la SAS Galane, dont l’assignation a été signifiée à étude, n’a pas comparu.

qui selon l’ancien syndic était due par M.

COMPTABLE PUBLIC RESPONSABLE DU SERVICE DES IMPOTS DES PARTICULIERS [Localité 1] [Adresse 1], dont les bureaux sont situés [Adresse 2] - [Localité 2], service recouvrement chargé de recouvrer les impôts dus

les actes d’administration nécessaires à la conservation de l’actif et de préparer la déclaration de succession.

Par conclusions du 16 août 2023 signifiées le 18 août 2023, l'administration fiscale conclut au débouté des demandes de Mme [R].

Elle précise que ce manquement ne saurait entraîner la déchéance de son droit à obtenir le paiement des sommes dues.

cessera de plein droit dès la désignation d'un syndic, - dire que cette mission s'exercera sur une durée de 6 mois à compter de l'arrêt désignant l'administrateur provisoire. - faire injonction à la

De plus, l’administration de l’établissement et le corps enseignant doivent entretenir avec chacun d’eux des relations de même nature, Rappelle que par application des dispositions de l’article 373-2

En omettant de s’acquitter des charges dues, Monsieur [V] [W], qui a déjà été condamné à quatre reprises à payer un arriéré de charges de copropriété, perturbe la trésorerie et le bon fonctionnement de

judiciaire, de mandataire judiciaire et d'administrateur provisoire de la S.A.S.

par la communauté à madame [U], - fixer à 34 358,15 euros le montant de la récompense due par la communauté à monsieur [O], - fixer à la somme de 99 573,39 euros le montant de la récompense due par

par acte du 29 septembre 2021 pour une durée de neuf ans à compter du 1er décembre 2021.

Le litige étant de la chose des parties, il n’appartient pas au juge de pallier la carence des parties dans l’administration de la preuve.

Elle conclut qu’en laissant devenir définitif le jugement du 23 mars 2012, Mme [D] avait définitivement renoncé à toute réclamation supplémentaire au titre de ses droits dans l’indivision.