CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Ventes
69cedb37cdc6046d47e88283
2 avril 2026
Elle précise que son père a toujours contesté la créance de la CEGC.
9ème chambre 2ème section
69de8d0dcdc6046d473ca4a4
14 avril 2026
, une clé USB etc…) et « inhérence » (quelque chose que l'utilisateur est telle que la reconnaissance faciale ou vocale, la reconnaissance par empreinte digitale, etc…) et indépendants en ce sens que la
CTX PROTECTION SOCIALE
6883ee262a8fb67db7b48273
4 juillet 2025
La Société [10] ne conteste pas l’exposition au risque de Madame [E] [N].
Référés
678184616d34da2cbdcdd090
7 janvier 2025
Le solde est payable lors de la mise du local à la disposition de l'acquéreur ; toutefois il peut être consigné en cas de contestation sur la conformité avec les prévisions du contrat. » En l'espèce,
J.L.D.
67804ddd9c3ba90f51dc9b02
8 janvier 2025
[K] [B] en contestation de la régularité de la décision de placement en rétention administrative en date du 04 Janvier 2025 réceptionnée par le greffe du vice-président le 04 Janvier 2025 à 09 heures 42
5ème chambre 1ère section
69669d26cdc6046d472dafaf
6 janvier 2026
de partenariat et ce qu’ils prennent en compte ; - la demanderesse ne justifie ni du contenu et de l’étendue des droits concédés par ses contrats de partenariat ni du montant des redevances correspondantes
TPX VER SUREND CTX
686d6768a2273490db1094c1
8 juillet 2025
S’agissant de la plainte pénale, il expose que certains documents transmis lors de la souscription du contrat de prêt étaient falsifiés justifiant un dépôt de plainte en date du 22 février 2023.
65b16404b9f94e984650d691
24 janvier 2024
Enfin, la production d’un contrat de réexpédition de la correspondance de Mme [U], s’il peut constituer un indice, ne suffit pas à caractériser l’infraction dénoncée.
GNAL SEC SOC: CPAM
é par Me Mohamed FELOUAH, avocat au barreau de MARSEILLEc/DEFENDERESSE
6780205f9c3ba90f51dc253a
MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande de reconnaissance de la faute inexcusable de l'employeur En vertu du contrat de travail le liant à son salarié, l'employeur est tenu envers celui ci d'une obligation
TASS
67fd5071e85d0474bddb3e36
3 avril 2025
[N] [MJ], par l'intermédiaire de son conseil, a saisi la présente juridiction d'une action tendant à la reconnaissance de la faute inexcusable de son employeur, la société [21].
67856bffaaacbea0fe681f5e
9 janvier 2025
[Y] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Versailles en contestation de cette décision.
Chambre 21
65b7f5a7858823c56e099c51
De même, l’incapacité totale de 10 jours n’est pas contestée ; elle figure pour huit jours au moins dans la décision pénale le type de blessures infligées suppose que cette incapacité totale ait été suivie
PCP JCP fond
67fd5342e85d0474bddb4e72
7 avril 2025
Le contrat mentionne, le cas échéant, l’accord exprès du consommateur pour la fourniture d’un contenu numérique indépendant de tout support matériel avant l’expiration du délai de rétractation et, dans
7ème Chambre - JLD
69988996cdc6046d472268af
10 avril 2025
Lors de l'audience madame [P] [V] a indiqué qu'elle était réellement en contact avec le chanteur [W] [Q] et qu'elle devait se marier avec lui prochainement.
CH1 Référés
6983d928cdc6046d47f1d696
7 janvier 2026
Il convient également de relever que la mitoyenneté du mur litigieux semble faire l'objet de contestations.
2ème Chambre civile
669ab10630bd4f0c3f6b7e82
16 juillet 2024
(Droit de la responsabilité et des contrats, régime d’indemnisation.
1ère CHAMBRE CIVILE
668440a78bcff606d9c4169f
2 juillet 2024
Aux conditions générales de ce contrat, il est stipulé: “ ENKIEA Solutions possède la paternité du gestionnaire de bases de données BDS et assure son développement. (..)
68e9718d3ea43407b912556b
10 octobre 2025
suivant la notification du rejet de la demande de conciliation auprès de la CPAM de Moselle (en date du 27 août 2019), ce qui n'est pas contesté par l'AJE.
Pôle social
678aa9ce5289c7662ca2ba76
6 janvier 2025
Par courrier du 8 septembre 2022, la [16] a informé Mme [A] [V] épouse [S], ayant droit de l'assuré, d'une décision de reconnaissance d'imputabilité du décès de M.
1ère Chambre
69657dc2cdc6046d47139d3f
de justice délivré le 07 Avril 2023, [D] [I], [G] [I], [EI] [P] ont fait assigner [H] [W], [B] [C], [GL] [U], [JP] [J] et [S] [J] devant le tribunal judiciaire de Lorient aux fins en substance de contester
Page 23 sur 40
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.