Madame [S] a été désignée en qualité de tutrice. Le 10 mai 2022, [O] [W] a été désignée en qualité de tutrice en lieu et place de Madame [S].

représentée par Maître Mikaël BONTE, avocat au barreau de RENNES SELAS CLEOVAL dont le siège social se situe [Adresse 6] [Localité 10] non comparante, ni représentée SA AXA FRANCE IARD prise en sa qualité

Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment où le demandeur se désiste.

[J] ASSOCIÉS, prise en la personne de Maître [Q] [J], en qualité de mandataire judiciaire de la S.A.S.

d’expert ; Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’

d’expert ; Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’

DALKIA aux fins de protestations et réserves ; Vu notre ordonnance du 08 Février 2024 par laquelle Madame [L] [M] a été commis en qualité d’expert et celle du 19 mars 2024 ayant désigné Monsieur [K]

VAMC ; Vu notre ordonnance du 16 Mars 2022 par laquelle Monsieur [X] [W] [B] a été commis en qualité d’expert ; Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime

en qualité d'assureur de Madame [Q] [K] ; s'agissant des infiltrations d'eau dénoncées, et en a confié la réalisation à Monsieur [I] [W], expert.

DEMANDERESSE La société civile du [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 2] représentée par Maître Valérie ROSANO, avocat au barreau de PARIS - #A0727 DEFENDEURS Le syndicat des copropriétaires du [Adresse

La SA ALBINGIA, en qualité d'assureur dommages-ouvrage, citée à personne, n'a pas constitué avocat et n'a pas comparu.

AVOCATS, avocats au barreau de PARIS - #E0839 DEFENDERESSE La Société [2] S.A.S.

En sa qualité d’intermédiaire des opérateurs de tourisme, la société LMNEXT FR était en devoir d’assister sa cliente pour lui permettre de défendre ses chances d’obtenir le bénéfice de la garantie annulation

En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes aux parties défenderesses.

et réserves ; RENDONS COMMUNE à : - la Société [T] [W] FRANCE - la Société MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES, en qualité d’ assureur de la société LEGENDRE ILE DE FRANCE - la SMA SA, en qualité d’assureur

À -Maître Alban BORGEL -Maître Caroline BOZEC PARTIES : DEMANDERESSE Madame [S] [R], née le [Date naissance 1] 1976 à [Localité 1], demeurant [Adresse 1] Agissant tant en son nom qu’en sa qualité

Elle précise que GARDEN est décédée en novembre 2023 et que UNIT DE SUALEM et BIBI DE SUALEM ont quitté les écuries le 11 mai 2024.

également en sa qualité de constructeur.

AXA FRANCE IARD, en qualité d’assureur responsabilité civile décennale de la société K ENTREPRISE, par lesquelles il est sollicité que l’ordonnance susvisée soit rendue commune aux parties défenderesses

et défenderesses susvisés en référé devant le Tribunal judiciaire de Versailles aux fins de voir ordonner une expertise à titre préventif.