Par exploit de commissaire de justice du 18 novembre 2025, la SA d’HLM EMMAUS HABITAT a fait citer Mme [U] [O] à comparaître devant le juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité d’Aulnay

à comparaître par acte d'huissier de justice, ne comparaît pas, le juge, tenu de s’assurer de ce que cette partie a été régulièrement appelée, doit vérifier que l'acte fait mention des diligences prévues

Monsieur [Z] [K], régulièrement cité par procès-verbal de remise à étude, n’a pas comparu et ne s’est pas fait représenter.

social est sis [Adresse 16] non comparante, ni représentée -[9], dont le siège social est sis [Adresse 5] non comparante, ni représentée -[12], dont le siège social est sis Chez INTRUM JUSTITIA -

barreau des HAUTS-DE-SEINE, ET DEFENDEURS : Madame [X] [P] épouse [W] [Adresse 3] [Localité 4] non comparante Monsieur [Q] [W] [Adresse 3] [Localité 4] non comparant A l'audience du 29

[N] [Y] [O], seul comparant et évoquant la non-habitabilité du logement en raison de travaux non financés ainsi que les difficultés financières du couple, a sollicité de délais de paiement.

Madame [N] [X], bien que régulièrement citée par remise de l’acte à étude, n'était ni présente, ni représentée Monsieur [K] [O] régulièrement cité par remise de l’acte à étude, comparaît en personne

comparant Madame [Z] [K], née le 14 Août 1983 à [Localité 1] demeurant [Adresse 5] non comparante EXPOSE DU LITIGE : Par assignation du 03 décembre 2025, le syndicat des copropriétaires

comparant, non représenté Madame [I] [J] née le 25 Juin 2000 à [Localité 3] [Adresse 3] [Adresse 4] [Localité 4] non comparante, non représentée COMPOSITION DU TRIBUNAL : M.

demeurant [Adresse 3] Non comparant, ni représenté EXPOSE DU LITIGE Par acte sous seing privé signé le 18 septembre 2016, Monsieur [W] [J] et Madame [M] [N] épouse [J] ont donné à bail

DEFENDEUR Monsieur [R] [H], demeurant [Adresse 2] non comparant DÉBATS A l’audience publique du : 13 Mai 2025, l’affaire a été mise en délibéré au 01 Juillet 2025, avec avis du prononcé du jugement

La société ARTISAN PAC CLIM SOLAIRE PHOTOVOLTAIQUE, régulièrement citée par dépôt de l'acte à étude de commissaire de justice, ce dernier ayant vérifié la présence du nom sur l'enseigne et ayant obtenu

DÉFENDEURS : Monsieur [E] [L] né le 25 Novembre 1982 à [Localité 3] (MAROC) [Adresse 1] [Adresse 1] [Adresse 1] non comparant, non représenté Madame [X] [S] épouse [L] née le 07 Octobre 1974 à [Localité

[V] [U] [Adresse 12] [Localité 17] non comparant M. [XR] [BN] [Adresse 13] [Localité 17] non comparant Mme [FG] [P] [Adresse 13] [Localité 17] non comparante M.

[Adresse 2] [Localité 5] non comparante, non représentée DÉBATS : Après avoir entendu à l’audience du 16 Juin 2025 les parties comparantes ou leurs conseils, le président les a informés que l’affaire

[R] [X] [N], muni d'un pouvoir régulier, DEFENDEUR Monsieur [C] [U] [Adresse 1] [Localité 2] Non comparant et non représenté *** L’affaire a été débattue le 11 Février 2025 en audience publique

ALPES MEDITERRANEE CHARPENTE, dont le siège social est sis [Adresse 4] représentée par Me Frédéric CHOLLET, avocat au barreau de DRAGUIGNAN, non comparant S.A.

et que le contrat est régulier.

LE NOSTRADAMUS, dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par Me Romain CHAREUN, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE DEFENDEUR Monsieur [E] [V], demeurant [Adresse 2] non comparant DÉBATS

La déchéance du terme a été notifiée par lettre recommandée, non distribuée, du 3 octobre 2023. Par acte du 4 septembre 2024, la SA COMPAGNIE GENERALE DE LOCATION ET D’EQUIPEMENT a cité M.