et leurs avocats en leurs conclusions à l'audience du 12 Mars 2026 a mis l'affaire en délibéré et indiqué que le jugement serait rendu le 21 Mai 2026, par mise à disposition au greffe, les parties en

Enfin, en vertu des dispositions du dernier alinéa de l'article 768 dudit code, les parties doivent reprendre dans leurs dernières conclusions les prétentions et moyens présentés ou invoqués dans leurs

de partie commune s'impose, et l'autre dans la partie basse de la porte fenêtre (décollement du feuil de peinture et dégradation de l'enduit en plâtre) dont le statut de partie commune s'impose pour 25%

mette la totalité ou une fraction à la charge de l’autre partie.

PRETENTIONS ET MOYENS DES PARTIES Aux termes de leurs dernières conclusions notifiées le 14 mai 2025, les époux [O] demandent au tribunal de : « Déclarer les demandes des époux [O] recevables et bien

Greffier lors des débats et du prononcé: Patricia LE FLOCH PROCÉDURE L’affaire a été appelée à l’audience publique du 02 mars 2026 Date de délibéré indiqué par le Président : 07 AVRIL 2026 les parties

Les parties ne sont pas parvenues à résoudre amiablement leur litige.

de l'arriéré de loyers et de charges et d’autre part du coût de l'acte.

mette la totalité ou une fraction à la charge de l’autre partie.

et leurs avocats en leurs conclusions à l'audience du 12 Mars 2026 a mis l'affaire en délibéré et indiqué que le jugement serait rendu le 21 Mai 2026, par mise à disposition au greffe, les parties en

Il ne peut retenir, dans sa décision, les moyens, les explications et les documents invoqués ou produits par les parties que si celles-ci ont été à même d'en débattre contradictoirement.

Il est expressément référé aux conclusions récapitulatives pour un plus ample exposé du litige, des moyens et prétentions respectives des parties, conformément aux dispositions de l'article 446-1 et 455

Le Tribunal, après avoir entendu les avocats des parties à l’audience publique de plaidoiries du 20 janvier 2026, a averti les parties que l’affaire était mise en délibéré et que le jugement serait rendu

Le moyen tiré de l'autorité de la chose jugée ne peut dès lors prospérer.

susvisées des parties pour un plus ample exposé de leurs prétentions et moyens.

du Tribunal judiciaire de PARIS.

Les mêmes parties ont signé un contrat de location portant sur un emplacement de stationnement le 5 avril 2023.

ADOMA, dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par Me Sylvie JOUAN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #P0226 DÉFENDEUR Monsieur [E] [Z], demeurant [Adresse 2] comparant en personne

de « locataires » et que, par ailleurs, chacune des parties se réfère expressément à ladite convention d'occupation pour dénoncer les manquements de la partie adverse à ses obligations contractuelles

et aux conclusions des parties ci-dessus visées.