EXPOSÉ DU LITIGE : Selon ordonnance en date du 11 juin 2024, le juge des référés du tribunal judiciaire de Grasse a notamment condamné la SCI Cagnes-sur-Mer Vallon des Vaux à réparer et à remettre en

Par jugement du 24 novembre 2023, le tribunal de commerce de Créteil a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l'encontre de la SARL Paradoxe et désigné liquidateur la SELARL S21Y prise en la

de Maître [L] [T], ont été désignées en qualité de liquidateurs judiciaires.

[I] [B] dans le cadre des opérations de liquidation judiciaire.

PAR CES MOTIFS Le tribunal, Rejette la demande de la SELARL MJ & Associés, agissant ès qualités de liquidateur judiciaire du GAEC Des Hameaux, tendant à la condamnation de la CUMA [Localité 2] à lui

La SASU AZUR RENOV prise en la personne de son liquidateur judiciaire Me [R] [G] de la SELARL [G] qui succombe, sera condamnée au paiement de cette somme ainsi qu'aux dépens en ceux compris les frais de

[X] ès qualité liquidateur judiciaire de la SARL HME S.C.C.V. VUE MER [P] [K] [G] [U] [W] S.A.S.

distinctes, de sorte qu’une demande tendant à la liquidation d’une succession est irrecevable lorsqu’elle implique nécessairement la liquidation préalable d’une indivision successorale non encore liquidée

de Maître [O] [W], ont été désignées en qualité de liquidateurs judiciaires.

REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL JUDICIAIRE DE ROUEN AF - LIQUIDATIONS JUGEMENT DU 09 AVRIL 2026 SM/FN N° RG 24/02593 - N° Portalis DB2W-W-B7I-MQYI 28A Demande en partage,

[R] [H] devant le tribunal judiciaire de Paris aux fins de le voir condamner à lui payer la somme de 89.366,89 euros à titre de dommages et intérêts, lui reprochant, sur le fondement de l’article 1240

SELARL [F] [U] en sa qualité de liquidateur judiciaire.

Vu les dernières conclusions du 2 février 2026 auxquelles il est référé de Maître [W] [N], és qualités de liquidateur judiciaire de la SARL CARLTON HILLS, par lesquelles il est sollicité du juge des référés

[D] [S] et la SELARL [Q] [W] devant le tribunal judiciaire de Saint-Pierre (Réunion) aux fins de voir déclarer sa créance au passif de la liquidation de M. [D] [S].

Par jugement du Tribunal de commerce de SEDAN du 17 octobre 2024, la SARL [O] a fait l’objet d’une liquidation judiciaire simplifiée.

En conséquence, Madame [B] [A] sera condamnée à payer à la SCI M.V. représentée par la SELARL [O], prise en la personne de Maître [C] [O], mandataire liquidateur, une somme totale de 42.888,89 euros au

judiciaire de la société SAS GROUPE [S], et ce, conformément aux termes de l’ordonnance de référé du 30 octobre 2020 du tribunal judiciaire de Paris ; - CONDAMNER in solidum la société SAMUEL NAGEOTTE

[D] [U] sera donc condamné à payer au demandeur la somme de 9 000 euros au titre de la liquidation de cette astreinte provisoire.

B.T.S.G.² prise en la personne de Maître [K] [G] en qualité de liquidateurs judiciaires.

Le liquidateur a clôturé la liquidation de la SCCV au 15 juillet 2021. Le rapport d’expertise judiciaire a été déposé le 4 septembre 2022. Aucune issue amiable n’a été trouvé au litige.