d’assurance vie pour justifier que le séquestre soit ordonné non contradictoirement à l’égard du bénéficiaire de la clause du contrat d’assurance vie.

Le retard de cinq mois constaté est imputable aux discussions avec l’Architecte des Bâtiments de France, aux modifications demandées par les maîtres d’ouvrage et à l’établissement du plan de bornage.

avant leur dénouement ; 2/ des conditions générales et particulières de ces contrats, Constater la perfection du désistement de Monsieur [H] [R] au 07 février 2025 de ses demandes de voir : Ordonner

Par acte du 3 mars 2015, la SA Crédit Logement s'est portée caution des emprunteurs pour le prêt contracté à hauteur de 245 155,48 euros.

, lorsqu'il a sollicité la modification de son contrat au cours du mois de juin 2022.

Le 7 juin 2022, Monsieur [I] [Y] a fait établir un constat d’huissier de justice aux termes duquel a été constatée la présence d’occupants dans des appartements déclarés non occupés par le vendeur, ainsi

tel était le cas en l’espèce et soutient que la modification du bénéficiaire des contrats ne peut toutefois reposer sur une volonté certaine et non-équivoque de Madame [Z] veuve [Q], compte tenu de son

Si des contraintes techniques survenaient en cours de construction de l'Ensemble Immobilier, le Vendeur se réserve la possibilité de modifier les Biens ainsi que les parties communes de l'Ensemble Immobilier

[X] [N] avait souscrit le 3 juin 2016 un contrat d’assurance vie auprès de la BNP PARIBAS (contrat PI/624937599821) et le 14 juin 2016 un contrat collectif d’assurance vie “Multiplacements” (contrat SI

de la clause bénéficiaire des deux contrats d'assurance-vie n° 0060103323 et 0061690774 en date du 4 mars 2021 ; En conséquence, - dire et juger que Mme [O] [F] est la bénéficiaire des deux contrats

Elle soutient également avoir constaté, à la suite d’une consultation du système d’immatriculation des véhicules, une modification du certificat d’immatriculation du véhicule financé au profit d’un tiers

La SAS Néo Sailing Technologies indiquait être assurée auprès de la société anonyme AXA IARD et pécisait son numéro de contrat.

En l’espèce, l’existence d’un contrat entre Monsieur [N] [A] et Monsieur [B] [E] et la société NMPA n’est contesté par aucune des parties.

Madame [X] verse aux débats un constat de commissaire de justice du 17 avril 2023 qui permet de constater que 5 de ses photographies ont fait l’objet de modifications et de publications sur les pages Facebook

En l'espèce, pour établir que Mme [Y] [A] n'était pas saine d'esprit au moment où elle a demandé la modification de la clause bénéficiaire du contrat d'assurance-vie, les demandeurs versent notamment aux

les conditions contractuelles et sont informés de leur droit de résilier le contrat au moment où ils sont avisés de l'intention de le modifier.

non la modification de l'acte lui-même.

MC IMMOBILIER, en référé devant la présidente du tribunal judiciaire de Draguignan, aux fins de : CONSTATER l’acquisition de la clause résolutoire insérée au contrat de bail du 25 août 2014, à la date