étanches et non conformes.

de plein droit la propriété des bâtiments édifiés sur son sol.

demandes, fins et prétentions; A titre subsidiaire, constater que la demanderesse ne rapporte pas la preuve de la reproduction des caractéristiques essentielles et originales des œuvres en cause et par-là

[J], la société Soumkine représentée par la SELARL Fides demandent au tribunal de :- au titre de la contrefaçon de son modèle communautaire non-enregistré : condamner les défenderesses à payer à la société

Elle estime que doit lui être accordée la somme de 40.000 euros à titre de dommages-intérêts en réparation des bénéfices réalisés par la société MLM, toujours sur la base du tiers de sa propre marge brute

L’originalité d’une œuvre résulte de choix libres et créatifs de son auteur, en ce sens qu’elle porte l’empreinte de sa personnalité, et n’est pas la banale reprise d’un fonds commun non appropriable.

Le 26 novembre 2022, deux logos conçus par Monsieur [V] au nom de la société [3] ont fait l'objet d'un dépôt de demande d’enregistrement auprès de l'INPI à titre de dessins ou modèles, ayant donné lieu

La protection d’une œuvre au titre du droit d’auteur suppose une “création intellectuelle propre à l’auteur de cette œuvre” (CJUE, 16 juillet 2009, no C-5/08, Infopaq, § 39) ou, autrement dit, une “touche

dans le pays d’origine de l’œuvre.

telles qu'alléguées, et que les travaux ne sont pas à l'origine d'une diminution de la luminosité de ouvertures de sa propriété, - Sur la demande de provision, ils précisent que le devis n'a pas été établi

Sur la demande au titre du droit d’information L'article 835 du code de procédure civile énonce que le président du tribunal judiciaire ou le juge des contentieux de la protection peuvent toujours,

d’HERMES et est commercialisé depuis l’origine sous la marque HERMES de sorte que cette dernière bénéficie de la présomption de titularité de l’article L113-1 du code de la propriété intellectuelle, et

Le logotype " Rosinox " élaboré par la société LGO n'est donc pas une œuvre originale et ne bénéficie donc d'aucune protection par le droit d'auteur.

Toutefois, cette analyse, quelque novatrice qu’elle puisse être, ne peut être protégée que dans sa forme et à condition que celle-ci soit originale. 24. Or, à cet égard, M.

À titre principal, [F] [U] et la société LA MANCHE LIBRE affirme que la photographie ne présente pas d’originalité particulière, en conséquence de quoi elle ne serait pas éligible à la protection offerte

de la contrefaçon des droits de propriété intellectuelle de Ligne/W A titre subsidiaire - DIRE ET JUGER que les actes de la SCIP sont constitutifs de concurrence déloyale

Il fait valoir que :- il a toujours agi sous le nom [Y] [R] production mais à titre personnel en tant que personne physique avec un numéro Siret et non via une personne morale ; - il est auteur et producteur

Faute d’originalité, les sept clichés litigieux ne peuvent bénéficier de la protection au titre du droit d’auteur et il convient, en conséquence, de rejeter les demandes de la société AFP fondées sur la

La protection d’une œuvre de l’esprit est acquise à l’auteur du seul fait de la création d’une œuvre originale, sans aucune formalité.

A titre subsidiaire - Juger que la société TEINTURERIES DE LA TURDINE a renoncé à invoquer la moindre contrefaçon. - Juger que le dessin 11584 T ne bénéficie pas de la protection au titre des droits d’